Me parece que aqui ya hemos juzgado...

_________________

_________________

Vandal, tienes toda la razón en que no todos somos iguales ante la ley. Sería muy ingenuo pensar lo contrario, partiendo de la base de que el dinero te da una "interpretación" de la ley mejor de lo que se la dará a tu vecino con un abogado de oficio. Pero esto es entrar en demagogia.

El Rey es inviolable y no sujeto a responsabilidad, como todos los Jefes de Estado. Tiene su ley, por así decirlo, al igual que tienen su propia ley cientos de cargos políticos electos y otros que no, como es el caso de los miembros del Tribunal Supremo, Ministros, Presidentes de Parlamento y Senado, miembros del Consejo General del Poder Judicial y otras decenas varias de aforados cuya situación les aparta del común de los mortales que somos tú y yo, amigo mío. Eso hablando de los cargos, por no hablar de las leyes territoriales, que para un aragonés son unas y para un catalán, cinco kilómetros más allá, son totalmente diferentes. Dicho esto por quitar un poco hierro al hecho de que el Rey tiene una ley y el resto otra, algo que hay que matizar porque si algo caracteriza a este país nuestro es la pluridiversidad a la enésima potencia a todos los niveles, incluido el legal.

Ahora, entiendo que el Rey, desde su posición, tiene que tener una exigencia mayor que el común de los mortales. Es perfectamente razonable. No tiene libertad de movimientos, no tiene derecho a vida privada, no tiene derecho al voto, no tiene libertad de expresión y, breve, será el primer empleado público, electo o no, al que se le exija un balance detallado de sus gastos e ingresos, vulnerando también su derecho a la propiedad privada. Todo esto esta bien, aceptado por las partes, pero parece que se nos olvida a veces cuando hablamos de una completa vida de privilegios en lo que se nos antoja un sultán de Damasco. Nada más lejos que Estocolmo (sic.)

Ahora, pretender y exigir que en función de su posición lo razonable era que el Rey hubiera dado orden de poner en conocimiento de la justicia el comportamiento de su hija y su marido, me parece poco razonable e igualmente ingenuo. Es rizar el rizo y no se sostiene.

Seguro que el Rey no ha tenido una certeza de delito, si a los tribunales les está costando probarlo imagino que Zarzuela debió conformarse con supuestos. Pero sí debió detectar un tufillo raro en la economía de Iñaki, algo éticamente peligroso, poco recomendable para el prestigio de la Institución. Imagino que es en este momento cuando se pone coto a la situación y se les ordena alejarse de todo eso y de España, con toda la razón.

Y quiero destacar la triste evidencia de que a pesar de que es Iñaki, incluso Cristina, el protagonista de este asunto (no acusado formalmente todavía, por cierto) los derroteros en este foro y en la opinión pública ya tiran perdigonadas al Rey como máximo responsable.

Según ha publicado el diario El Mundo:

_________________

[


El rey si puede votar y lo ha hecho en ocasiones; votó ern la Constitución, en el referendum de la OTAN y en el referendum sobre la Constitución europea.

no se va a fiscalizar a Juan Carlos de Borbón sino a la Jefatura del estado como se fiscaliza a los ayuntamientos, a las comunidades autónomas y a la administración central. Si fuera un presidente de república se fiscalizaría el dinero recibido como tal. Otra cosa es el patrimonio preivado; ese lo fiscaliza hacienda.

No, Legris, no estoy de acuerdo contigo. Los gastos de la Jefatura del Estado están perfectamente desglosados. Se sabe lo que cuesta la seguridad, el parque móvil y demás. Aquí se está tratando de lo que el Rey hace con el dinero que recibe por el desempeño de su actividad, es decir; su sueldo. En la medida en que esto es así yo entiendo que es su capital privado, y sólo ante Hacienda deberá dar explicaciones por la globalidad, nunca especificar cuánto se gasta en ropa o cuánto da a su hija Elena. No hay jefatura de Estado que tenga que desglosar los gastos e ingresos de su sueldo. No lo hace ningún presidente ni autonómico ni del ejecutivo nacional, al igual que no lo hacen el conjunto de jueces no electos democráticamente. Pretender que especifique los gastos de su caudal privado es una intromisión en su vida que no nos saca de nada y vulnera su derecho a la gestión de su propiedad privada.

Lo que realmente se quiere desentrañar es a cuánto asciende su fortuna privada, dónde la tiene, cuál han sido los movimientos gastos-ingresos de los últimos años, si hay enriquecimiento fraudulento. Se trata de llegar al a casquería del asunto, a la parte morbosa. No tiene nada que ver con algo tan saludable como una auditoría institucional corriente.

De todas formas esto se nos está yendo un poco off topic.

Y sí, voto en esas ocasiones. Ninguna más.

Hola,
Lo tienen mejor que otros en su misma situación, si no fuera el yerno del Rey seguro que ya estaría imputado, aunque después se demostrara que es inocente.

Hace un año cuando se empezó a hablar de este tema, también se hablo de que se separaban y una cosa tapo la otra,
Me veo retratada en los posts de Minnie.

Entonces, ¿reconocemos como sueldo personal del Rey los ocho millones y pico que recibe anualmente? Eso entraña un riesgo, y es que alguien diga que hay que bajárselo a 90.000 euros anuales, tal y como lo tiene asignado el Presidente del Gobierno.

De todas formas, con esos ocho millones largos también se pagan gastos de cierto personal de la Zarzuela, por lo que el Estado estaría prestando a la Jefatura del Estado menos servicios de los que presta a la Presidencia del Gobierno (es decir, el Presidente del Gobierno no tiene por qué pagarse de su bolsillo una serie de cargos que están a su disposición, cosa que el Rey sí tiene que hacer; teniendo en cuenta, claro está, que consideremos los ocho millones de asignación el sueldo del Rey).

Saludos!

Portablito, la asignación del Rey viene claramente recogida en la Constitución, y por supuesto, no es ningún sueldo.

De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 65 y 134 de la Constitución, las Cortes Generales aprueban cada año la Ley de Presupuestos Generales del Estado, en cuya Sección primera se establece para cada ejercicio -a propuesta del Gobierno- una cantidad global para el organismo constitucional denominado "Casa de S.M. el Rey".
...
Según la Constitución, corresponde a S.M. el Rey distribuir libremente dicho importe, destinado a subvenir los gastos de funcionamiento y de personal a cargo directo de la Casa de S.M. el Rey, así como también al sostenimiento de Su Familia. La finalidad de esta asignación es asegurar que la Jefatura del Estado disponga de una dotación presupuestaria suficiente para que el Jefe del Estado pueda desarrollar su labor con la independencia inherente a sus funciones constitucionales.

Con esta cantidad anual la Casa de S.M. el Rey hace frente a sus obligaciones económicas más directas que no son asumidas por otros organismos del Estado: retribuciones, cuotas y prestaciones sociales del personal de alta dirección, de dirección y laboral a cargo de la Casa; gastos de funcionamiento, como material de oficina; determinados suministros; gastos de protocolo y de representación -almuerzos, cenas, recepciones-; dietas y gastos de transporte; adquisiciones de material diverso para el funcionamiento de las Unidades, etc...

Para más información se puede consultar en:

http://www.casareal.es/laCasa/laCasa-ides-idweb.html
Y dicho todo esto: Creo que nos estamos saliendo del tema...

_________________

Entonces, como esos ocho millones no son el sueldo del Rey, no es tan escandaloso que se pida el desglose de los mismos

Saludos!

Uyyyyy si Casa Real se desvincula de Undargarín significará esto que tira pa´lante tu solo y resuelvete tu papeleta y a nosotros nos dejas al margen y que no nos salpiquen tus turbios asuntillos...., o significará Urdangarín que te han pillado con el carrito del helado.

Bueno yo creo que esta desvinculación es toda una declaración de intenciones y de ¿culpabilidad?. Bueno todos somos inocentes hasta que no se demuestre lo contrario.

Bueno y como aperro flaco todo son pulgas están empezando a hablar de una crisis monumental de la pareja Cristina-Urdangarín que podría desembocar en el segundo divorcio en la Casa Real Española.

_________________