Yo estoy de acuerdo con Anabolena (por cierto, bienvenida al foro...) en el sentido de que la atmósfera que rodea las vacaciones mallorquinas ha cambiado y mucho con el paso de los años. Si os digo la verdad, no tengo nada en absoluto en contra de la extraordinaria promoción turística que la presencia estival de la FR en la isla le ha proporcionado a Mallorca y por extensión a las Baleares...¡¡me alegro por sus habitantes, que algo de esa prosperidad les habrá repercutido prácticamente a todos!!. Pero sí pienso que es bueno -de hecho, pienso que es MUY bueno...- que cada pareja real vincule sus veraneos a distintos rincones de la geografía. En el caso de Felipe y Letizia, si desean moverse hacia cualquier otro lugar, los aplaudiré porque me parece que en un poco de variedad está el gusto.

Al margen de este tema, sigo considerando la presencia inminente de Cristina en Mallorca una provocación innecesaria hacia el pueblo soberano. Igual que ha sido una provocación innecesaria la renovación del contrato de Urdangarín por parte de Telefónica, algo que creó controversia incluso dentro del Consejo de Dirección (si llegan a tener voz y voto los empleados de la compañía, Urdangarín desde luego estaría fuera con cajitas destempladas desde hace muuuuucho tiempo). Es bastante alucinante, porque al hombre le contrataron no por su fabuloso currículo ni sus grandes méritos, sino por la imagen que aportaba a la marca; ahora mismo, su imagen, lo que se dice imagen, más bien es de las que echan para atrás a cualquiera, así que nada aporta a la imagen de la marca y suscita que la gente, maliciosa, se pueda preguntar qué tipo de "favor" le debe Telefónica a la CR para mantener en su espléndido exilio de más de dos millones de euros mes a Urdangarín.

Los Palma son un auténtico grano en el culo, la verdad.

Bienvenida Anabolena

_________________

La risa es un antidepresivo sin efectos secundarios

Gracias a todos por vuestra bienvenida.

Yo creo que el problema del matrimonio Urdangarín-Borbón es que son egoistas y sólo han sabido mirar a su ombligo, parece que viven en otra realidad. Han querido mantener sus privilegios por encima de todo y de todos.

Recuerdo hace 3 0 4 veranos cuando la crisis no era tan fuerte pero ya había ciertas criticas, recuerdo como en el Hispanico criticaba que mientras los Principes y el propio Rey se contenían en el uso de los barcos, con los Palma la historia no parecía ir y seguían como siempre.

Desde el momento en que se fueron a Estados Unidos y la historia poco a poco se fué destapando tendrían que haber tenido la humildad y el sentido del deber para con su familia y para con los españoles, de tomar la decisión de apartarse de la vida pública. Si la infanta hubiese dicho, mi y familia y yo nos mudamos a EEUU porque el trabajo de mi marido está ahora allí, como desde el otro lado del atlántico no puedo cumplir con mis obligaciones con la Corona, me aparto de la vida pública... hubiese quedado estupendamente y habría ahorrado más de un quebradero de cabeza.

Marta Luisa de Noruega se habrá montado un negocio a base de hablar con los ángeles, pero ha tenido el sentido común de desvincularse de la Casa Real Noruega.

Martha Luisa se desvínculo porque así se lo exigió su padre, o seguía representando a la casa real o de lo contrario renunciaba al tratamiento de Alteza Real, conservando el título de princesa pero sin recibir asignación alguna.

Quizás algo que debería de haber hecho el Rey, cuando empezó todo esto, adiós al tratamiento y honores y que sea señora particular y punto, total para que ella o sus hijos llegasen alguna vez al trono, debería de ocurrir una enorme tragedia, pero imagino que si alguna vez pasó por la cabeza del Rey tal posibilidad, la Reina puso el grito en el cielo.

_________________

Bienvenida, Anabolena. Llegas a tu casa. Disfruta y haznos disfrutar con tus aportaciones, sin duda, de gran calidad.

_________________

bienvenida al foro Anabolena, y estoy totalmente de acuerdo con tus dos comentarios!

Caray, Pablo, hacía tiempo que no coincidíamos en un mismo tema del foro ;-)

Pues es un dato muy interesante el que señalas. Sin duda, ahí Harald supo hilar fino, viendo venir más de un quebradero de cabeza por los negocios de la hija y los del yerno. Y si a Sonia le dolió la decisión de Harald, se tuvo que buscar un analgésico en la idea de que son reyes de Noruega, de que su hijo Haakon será rey de Noruega y de que, si saben defender su corona, algún día su nieta Ingrid Alexandra será reina de Noruega. Lo particular, por así decirlo, tiene que ceder ante la voluntad de mantener la institución que encarnan.

Lo que se hizo con Marta Luisa, hubiese sido la mejor opción en este caso. Con todo en el caso español, y después de haber leído algún artículo en prensa, a mi me surge una gran duda. Es algo que nunca se han planteado, o es algo que se han planteado pero que no saben como hacer o legalmente no pueden hacer.

Las renuncias o las abdicaciones están previstas en la Constitución, pero no están realmente legisladas. ¿Qué proceso habría que seguir para que apartar a alguien de la actividad oficial o para que haga una renuncia a sus derechos? No existe ley al respecto.

Los problemas de los últimos años, han hecho visible un gran problema, y es que la legislación sobre la Familia Real es poco más que lo que dice la Constitución y es una legislación que deja muchos aspectos sin cubrir. Hay muchas cosas que se han hecho más por sentido común que por otra cosa. Y cuando han empezado a surgir los problemas, es cuando se ha empezado a ver lo necesario que es legislar ciertos aspectos con respecto a la Corona.

Así es Anabolena. La Casa Real de España asumió en 1978 como Ley Fundamental lo que se contiene en la Constitución. Y quedan ahí muchos flecos, muchos aspectos fuera. ¿Quién regula esos aspectos que no se contienen en al Constitución, en el título sobre la monarquía? ¿Se dejan al arbitrio del Jefe de la Casa Real, del Rey o Reina titular en cada momento?

_________________

Sí, llevas razón, Anabolena. En cualquier caso, creo que Cristina debería haber tenido alguna iniciativa en ese sentido. A fín de cuentas, el extraordinario enriquecimiento protagonizado por su marido y ella misma ha puesto en el disparadero a los Reyes y ha complicado innecesariamente el futuro de su hermano Felipe. Por simple responsabilidad familiar (ya ni hablemos de pundonor o orgullo, porque tengo la certeza de que los Palma no conocen ambos conceptos vistos sus últimos movimientos...) ella tendría que haberse apartado a un lado cuando empezaron a caer rayos, truenos y centellas. Es muy legítimo que quiera compartir el destino de su marido...si estuvieron juntos para en el momento de esplendor, es justo que permanezcan juntos ahora que llueven chuzos de punta; pero al vincularse tanto a la situación de Urdangarín, debió, para evitarle los lodos a la monarquía, hacerse a un lado. Lo que pasa es que han sido unos "sobrados" de principio a fín, de hecho siguen siéndolo.

Muy lamentable. Ni siquiera parece tener en cuenta el clima que se vive ahora mismo. Os digo que como se les vea un solo día en la barquita, esto arde.

_________________

Bienvenida, Anabolena.
Sería muy interesante saber el papel completo que desempeña la Reina en todo este asunto Urdangarín-Borbón versus Casa Real.
En cuanto a lo de Minnie, a mi que "Telefónica" le renueve no me produce sensación alguna. Es una empresa PRIVADA y pueden hacer lo que les venga en gana y todos podremos tener nuestra opinión pero jamás podrá generar un perjuicio judicial y demás a la CRE. Allá ellos y su consejo de administración. Si fuese una entidad pública ya sería otra cuestión. ¿Es que no debería haber sido suficiente los ingresos de dicha compañia para vivir con desahogo, por muy "reales" que fuesen?.
El que todo lo quiero, todo lo pierde.