Federico Jiménez Losantos responde a Victoria Prego que ayer decía en un artículo que si cae el Rey, cae España, y le rogaba que no abdicara porque el príncipe ahora también está hecho polvo por el libro del primo de Letizia. "Tambaleo y bamboleo", titula Federico su columna. Para empezar le dejó de piedra la "clara insinuación de que las instituciones que deberían o al menos podrían haber evitado el ataque a la Princesa de Asturias, no lo han hecho. Y sí, volvió a parecerme clara la acusación al CNI, autentica guardia de corps del Rey, que podría estar protegiéndolo de la abdicación dejando que se deteriorase la imagen del Príncipe a través de Letizia". Pero ¡qué nos dices, Federico! Esto parece una tragedia griega. A Jiménez Losantos no le parece que a los Príncipes les vaya a dañar "no haber ayudado a un familiar a esconderse de la justicia". "No, lo que hace tambalearse a la Corona es el derrumbe del régimen constitucional, certificado por el Estatuto de Cataluña, que desmonta por su base la soberanía nacional española. Si la diligencia del Rey mandando imputados a Qatar la hubiera mostrado contra el Estatuto, este no existiría", dice. "La Corona se tambalea porque el Rey lleva tres décadas entregado al Bamboleo de Julio Iglesias: ‘porque mi vida yo la he querido vivir así’. Y mientras siga el bamboleo, seguirá el tambaleo. Los que no pueden abdicar son el suelo y los escombros. Que es lo que tenemos, yerto, sin vida", concluye compungido.

El articulo entero de Federico Jiménez Losantos

Tambaleo y bamboleo

LEÍ AYER, con la atención que ella siempre merece, el artículo de Victoria Prego «Si se tambalea el Rey, se tambalea la Constitución» y no me tambaleé pero me bamboleé un poco. Volví a leerlo, por si estaba clara la insinuación de que las instituciones que deberían o al menos podrían haber evitado el ataque a la Princesa de Asturias, no lo han hecho. Y sí, volvió a parecerme clara la acusación al CNI, auténtica guardia de corps del Rey, que podría estar protegiéndolo de la abdicación dejando que se deteriorase la imagen del Príncipe a través de Letizia. Ya me perdonará Victoria Prego si la he entendido mal. Pero si fuera así, si tan graves asuntos, ciertos o manipulados aviesamente, pudiesen aflorar contra los Príncipes, ¿por qué pensar que no le dañarían más llegado al Trono? ¿Por qué ahora sí y luego no?

Ya hace dos años -y Emilia Landaluce lo desenmascaró en La Otra Crónica- un periodista catalán que estaba fatal de salud y de dinero reconoció que había firmado un librejo de insidias íntimas contra Letizia que alguien, no dijo quién, le había pasado y él ni siquiera había leído. Ahora se repite la operación, con un primo abogado que, según confiesa, busca venganza porque Letizia no le ayudó tras verse implicado en un caso de corrupción en Ciempozuelos. ¿Y dañaría a los Príncipes no haber ayudado a un familiar a esconderse de la Justicia? ¡Por fin un caso!

No, lo que hace tambalearse a la Corona es el derrumbe del régimen constitucional, certificado por el Estatuto de Cataluña, que desmonta por su base la soberanía nacional española. Si la diligencia del Rey mandando imputados a Qatar la hubiera mostrado contra el Estatuto, éste no existiría. Y como el Estatuto, la negociación Zapatero-ETA y legalización de la banda, o la negativa a investigar el 11-M, donde todas las instituciones brillan por su ausencia. Si hay un plan contra la Corona para hundir y trocear mejor España, Miquel Roca sabrá. Pero sería otro 11-M, incruento como el 23-F, de momento. La Corona se tambalea porque el Rey lleva tres décadas entregado al Bamboleo de Julio Iglesias: «porque mi vida yo la he querido vivir así». Y mientras siga el bamboleo, seguirá el tambaleo. Los que no pueden abdicar son el suelo y los escombros. Que es lo que tenemos, yerto, sin vida.

http://quiosco.elmundo.orbyt.es/ModoTex ... 014_Madrid

VIVA PAÑA!!!
Tararí que te vi.

_________________

La risa es un antidepresivo sin efectos secundarios

Desde luego, razón no le falta a FJL en algunos aspectos. El Rey, a costa de haber sido utilizado por unos y otros para sus intereses políticos, ha acabado por convertirse en una caricatura y un florero dentro de la política nacional. Caso aparte es fuera de España en el tema de inversiones e imagen internacional

Saludos!

Creo que nos faltan datos aún, pero hay algo más que una agencia de paparazzis del Opues y un editor de izquierda radical...
Estando o no de acuerdo con Losantos, yo me quedo con esto: "había firmado un librejo de insidias íntimas contra Letizia que alguien, no dijo quién, le había pasado y él ni siquiera había leído"

¿Quién paga por eso? ¿Son el editor y Montero la cabeza visible, pero hay algo más de fondo?¿Qué saben los periodistas que nosotros no?¿Es por lo que conocen, que callan?
Estoy segura, que no se ha dicho, no se ha publicado o han mandado a la hoguera al tiparraco este, por motivos que ellos conocen, pero nosotros no.
En principio, el artículo que traje, ya nos da la pista de la mediación de la agencia...y ese dato lo saben todos, pero nosotros lo desconocíamos.
Hay muchas cosas ocultas, y si esta guerra sigue, irán saliendo.
Esperemos antes de más conclusiones, porque tengo el presentimiento que llegará el momento que saldrá mucho más.

No sé si puse el artículo, pero en uno de los muchso que he leido hoy, se insinúa claramente, que nos quedaríamos si supiéramos la identidad de algunos de los que ponen zancadillas a la princesa y a la monarquía.
Saber, saben...otra cosa es que este asunto, las saque.

_________________

Tengo que aclarar que lo digo por Fede

_________________

La risa es un antidepresivo sin efectos secundarios

¡Estoy A-TE-RRO-RI-ZA-DO!

Ayer noche, en uno de los zappins compulsivos a los que mi cromosoma XY me obliga cada vez que cojo un mando, tropecé con Intereconomía. Tema: el libro del primo de marras.

¡¡Flipante como le estaban poniendo al primito!!¡¡Incluso defendían a la Princesa aún en el caso de que lo del aborto fuese cierto!!. Que si vaya libelo, que si me niego a leer más, que si que repugnante... Pero, me dije, ¿ahora resulta que estos me defienden a la separata, roja y atea que manda callar a Príncipes de Asturias de purísimo linaje?. No entiendo nada, me voy a la cama.

Y ahora Losantos ¿se me descuelga con este artículo echando capotes a la Princesa?¿me estoy volviendo loco?. Damos caña al Rey y protegemos a los Príncipes ¿por qué?

¿Piensan la derecha más recalcitrante que el Príncipe, siendo Rey, tendrá una postura más contundente con asuntos como la idea de España o los nacionalismos?¿cuentan con escorar la monarquía a la derecha?

A ver si resulta que todo esto no es un ataque a la Institución y resulta que no es más que un cambio de titular...

¿Y yo, me pregunto, qué pinto en este cochino siglo XXI con lo bien que estaba siendo valido de Felipe IV? ¡Ains, con lo bien que se me da a mi la conspiración!

Interesante, pero entonces yo me pregunto sobre si quien está detrás de este libro y otros tantos asuntos más forma parte de otra facción, en pugna con la que tú señalas. No me termina de cuadrar el asunto

Saludos!

Saquemos algo positivo de esto: la gente está más pendiente de las tartas

_________________

Eso tendría todo el sentido, apreciado especialista colega en piedrolos varios, porque en Inter no desenvainan de ese modo si no huelen algo que viene del diablo rojo. ¿Es todo esto parte de una partida que se juega en otro terreno, en muchos terrenos, entre rojos y azules?

Se me funden los plomos haciendo cábalas. ¡Estoy deseando leerlo todo en los libros de Historia de mis nietos!

Mamá, me he perdido...

_________________