Él va a su bola, como ha hecho siempre. Me parece genial que las Infantas reciban todo el dinero de la herencia de su padre. Si es mal habido, no quiero que se acerque a la rama principal. Del Rey Juan Carlos esperaba un último servicio al país y a la Corona y éste era que dejara una herencia libre de polvo y paja y en ESPAÑA, principalmente para restaurar el honor perdido.

Visto el percal que va a dejar y del que Felipe ha hecho bien en desligarse, aquí una no se rasgará las vestiduras si muere fuera de España. Patalee quien patalee. Juan Carlos I no vive en España porque no le da la real gana. Porque es su deseo mantener su dinero fuera, resguardarlo del fisco y que así lo hereden sus hijas. Para mi disgusto, ha pensado más como ciudadano privado que como monarca y como él sigue priorizando esa parte, yo me bajo del barco que aboga por él y su regreso.

El cuento de la lástima que sus amigotes van vendiendo por ahí, muy torticeramente, se lo va a comprar Rita la cantaora, porque yo YA no.

En fin, no se que decir, ni que pensar, como es posible que el rey llegué con Cristina a una boda hace unos días y al mismo tiempo sea cierto todo esto...algo por algún sitio no se me acaba de colocar, o Felipe es tonto validando a una hermana que por detrás le importa un pito todo lo que su hermano hace y representa o no se. me parece una situación peligrosa y de tirarse de los pelos, los buitres rondando la Casa y Juan Carlos echándoles de comer con la inestimable ayuda de sus dos hijas mayores? y Felipe permitiendo todo a sus hermanas y descendientes, y mientras todos los hijos y nietos mayores del mal llamado emérito viven la vida loca a todo tren, Leonor chupando año tras año de academias militares? y Felipe viendo como pasa todo? esto no puede ir a buen puerto si las cosas son así, que igual no eh¡¡ que si son así el día menos pensado Letizia mismamente le pega una patada al caldero y con toda la razón del monto, cada vez entiendo menos a todos, de verdad...

Los testamentos tampoco se aplican hasta que la persona fallece y nadie dice que no son ciertos.

Felipe mantendrá las joyas históricas porque ya las estamos viendo en Letizia... Poco más.

Me pregunto qué pasará con las joyas de la "Chata", la Mellerio por ej. Entiendo que no es una tiara fácil de usar con el pelo de la reina, requiere mucha base.

_________________

Es curioso que cuando los medios digitales hablan de la reina Letizia en el foro impera la opinión de que son bulos y ataques; pero cuando es del resto de la familia sobre todo el rey Juan Carlos, sus hijas y los hijos de estas muchos creen en lo que publican esos medios digitales y la mayoría de las veces son bulos igual que con doña Letizia.

Amén. Así es desde siempre. Se llama "ecuanimidad"

Felipe VI rechazó hace dos años unirse a la fundación a la que Juan Carlos quiere derivar su patrimonio

"El rey Felipe era conocedor de la idea de su padre, Juan Carlos, de crear esta nueva fundación, pero desde el principio renunció a tener participación en su patronato o consejo". Así de tajante se muestran fuentes cercanas al equipo de Zarzuela para referirse a la decisión del Emérito de constituir una fundación en Abu Dabi para poder transferir su herencia a las infantas Elena y Cristina.
Fuentes próximas a la Casa Real aseguran que Juan Carlos I llevaba trabajando en este asunto desde hace casi dos años: "No ha debido de ser una tarea fácil; han hecho muchos viajes a Oriente Próximo para poder recopilar todo el patrimonio que tiene guardado fuera de nuestras fronteras".

El Rey Emérito creó la citada fundación para, bajo la premisa de promover sus casi cuatro décadas de reinado, transferir de forma más sencilla su herencia a las infantas Elena y Cristina. El patronato está formado por el propio Juan Carlos, sus hijas y el abogado de este.

(...)

Según las fuentes consultadas, la noticia de la creación de la fundación ha sido filtrada por el propio Emérito a través de su bufete de abogados, que ha hecho todos los trámites legales para que la fundación sea una realidad.

https://www.elespanol.com/espana/202409 ... 902_0.html

¿Deduzco que vuestro planteamiento es que todo el tema de la fundación y su fortuna es un bulo?¿Corinna?¿Su regularización fiscal en el último momento y previo pago de millones?¿La aceptación y posterior donación a su amante de 65 millones de euros?¿El caso Noos y la condena de Iñaki y el pago de la multa de Cristina?¿Son bulos?

En este foro se me llamó Alcañices durante mucho tiempo por mí defensa cerrada del rey Juan Carlos. Con todo el dolor de mi corazón, él mismo y sus actos hicieron imposible que siguiera de su lado. Es indefendible.

Esta supuesta fundación, ¿sería algo equiparable a lo que pretendió la Reina Fabiola?

Entiendo que todo es perfectamente legal, admisible en derecho y todo eso. El tema moral y estético ya sería otra cosa, también como sucedió en Bélgica.

Pero lo de Fabiola no era para proteger los bienes y que pasaran en conjunto de monarca a monarca? Algo similar a la de los Bernadotte o los Orange?

No termino de entender la figura de la fundación en este caso...

Pues es muy fácil: monta una fundación con todos sus bienes que seguirán generando ingresos (alquileres de casas, acciones en bolsa) pero se ahorra pagar los impuestos de sucesiones, patrimonio, etc. Con dos o tres eventos culturales que organice al año queda justificada su existencia y hasta puede cobrar ciertas subvenciones y ayudas del Estado, Cristina y Elena serán las directoras con sueldo jugoso para toda la vida y el abogado, que será quién verdaderamente maneje el papeleo día a día, tendrá otro buen sueldo.

Y luego está el asunto de la discreción, si montó la fundación en Suiza, nadie va a pedirle explicaciones de dónde ha salido todo. Si sus hijas heredasen sus bienes en España sin más, tarde o temprano nos enteraríamos del monto pagado por ellas en concepto de impuesto de sucesiones, lo que permitiría saber cuánto poseía JC en total y empezarían las especulaciones acerca de cómo consiguió ese patrimonio.

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Bueno, bueno, no saquemos las cosas de quicio, no creo que nos estemos refiriendo a esos hechos probados, que evidentemente no son bulos, nos referimos a otro tipo de noticias sin probar, que si se refieren a Letizia siempre son bulos y fruto del "odio" que le tienen, y se admiten todos los comentarios negativos sobre el resto de la familia.