¿Crees que se hace la que no sabía, Sabba? No es mala estrategia para ganar interés…

Clara, esto no es de cuarta ni de décima, es de última pero no sorprende. Reafirma simplemente lo que hemos hablado, y mucho en este foro, las malas juntas, los amigotes que le aplaudían todo, y se sentía arriba de la ley. Más de lo mismo tristemente.

_________________

Es un ejemplo de como sus conductas traspasaron el ámbito personal e incluso legal. Él era "libre" de rehacer su vida o de tener una relación sentimental con quien quisiera, pero esas relaciones interfirieron en su cargo como Jefe de Estado. A Corina la metió en una casa de PN, todo permitido por los gobiernos de los Presidentes Zapatero y Rajoy, vale, pero es que lo de Bárbara Rey puso en jaque la seguridad y la reputación de Juan Carlos como Rey. Tuvieron que actuar el CNI y dos gobiernos de la nación para frenar a esta señora.

Que ahora veamos fotos de algo que ya sabíamos, poco afecta ya al Rey Juan Carlos. También vimos las fotos familiares con Corina. Ya qué más da. Pero si viene a confirmarnos los líos en los que el Rey JC se metió, poniendo en jaque a la institución.

Ser infiel no es un delito, incluso hoy está bien visto por esos que defienden el poliamor. La que queda retratada es ella, una tarántula sin escrúpulos que fue capaz de chantajear a todo un jefe de Estado. Un hombre que mantuvo con ella una relación sentimental consentida y al que ella fotografió y grabó en la intimidad. ¿Quién ha obrado con mayor gravedad? ¿El infiel o la chantajista? ¿Se puede permitir que alguien airee y amenace la intimidad de una persona?

Esta mujer tiene una guerra abierta con su hijo, quien teniendo los padres que tiene, cómo iba a salir. La acusa de maltrato, de ludopata, de abusadora, de chantajista (con el Rey y más hombres) y hasta que no acabe con ella no va a parar. Y si encima gana dinero, pues mejor. El Rey Juan Carlos está siendo la víctima colateral de esta historia en la que el aprendiz se está cargando a su maestra. Anoche se vio en la tele. El chico ni siquiera habla mal del Rey, dice que al nacer, mandó regalos para ellos y que por teléfono era simpático. No dice nada más, solo que su madre le vendió una película para hacer lo que hizo. Esto no quita que él sea la misma tarántula, porque hacerle esto a una madre...

El Rey JC debería hacerse a un lado, no es su guerra. O como mucho, demandar de una puñetera vez porque sí, es una violación a su intimidad y ha sido víctima de un chantaje que duró años.

A la Reina Sofía le diría que cabeza bien alta y que por algo su hijo la hizo Reina con carácter vitalicio. Entendería que quisiera firmar papeles, en nada afectaría a su estatus. Ella ya no es Reina Consorte, es Reina por derecho propio. Si se desliga del Rey JC , nada cambiará.

A Juan Carlos poco lo afecta o afectará ya nada, a la Institución SI, hoy MA Alcázar dijo que mas allá de la relación sexual con esta tipa, ella lo incitaba a hablar de política y que se intervino por las indiscreciones políticas que recogió en las grabaciones, yo ya...
La Sra. García dice que no hay más material, el fruto de sus entrañas dice que vaya si lo hay, que mucho y variado, que se ha asesorado legalmente y que a él no le pueden hacer nada por venderlo, y que lo que espera es que "alguien" se atreva a publicarlo.
Ya veréis como "se atreven"...

Algunos periodistas aseguran que tuvieron acceso a ese otro material audiovisual y que es de pobre calidad. Uno de ellos dijo que era ininteligible porque se guardaba en cintas VHS que no resistieron muy bien el paso del tiempo. Porque sí, Barbarita se lo mostró a muchas personas y los del CNI a otras. Veremos hasta donde es capaz de llegar.

El Rey Juan Carlos seguirá siendo el mismo tonto de entonces si no demanda ya. Todos sabemos que esto existió, ya no es una novedad, así que lo que no pudo hacer entonces que lo haga ahora. Tiene los medios suficientes para empapelarlos a todos, cosa que la vedette no creo que tenga, menos para tirarse años pleiteando con un medio neerlandés.

Yo creo que sí van a salir más cosas. Parece ser que los periodistas de La Noche 24 h, de diferentes medios todos ellos, conocen más cosas de sus compañeros mayores. Conversaciones en las que el rey J.C. no dejaba bien a su familia, la política, los políticos, en fin...

Y respecto al libro que va a salir en francés, opino que no es elegante de su parte hacer ahora este tipo de cosas. Eso de que "me han robado mi historia" no me lo parece, no es propio de un monarca que se precia de astuto. A no ser que hayan presentado esta frase como un resumen de algún concepto más matizado, porque así suena a revistilla de corazón. ¿O también comprende a cualquier historiador, escritor o periodista honestos y de calidad?

Su versión lo podría entender con la condición de que se publicara tras una década o más años de su fallecimiento, pero ahora es imprudente. Vuelve a poner el foco en él. Su hijo lleva una década reinando en un contexto heredado y contemporáneo complicadísimo, bastante menos que su reinado. Y viendo su forma de actuar tras la abdicación, que muy arrepentido no parece, me temo que pueda meter la pata.

Las declaraciones de un rey abdicado en un libro autobiográfico, aunque sean sobre anécdotas, transcurridos tan pocos años, han de ser muy medidas y extremadamente prudentes. Porque es fácil meter la pata y aparte de levantar susceptibilidades en los demás, pueden perjudicarle (recordemos la imagen de su suegra la reina Federica en su biografía edulcorada) Espero que se refiera a cuestiones sobre lugares, personas y periodos históricos en lo descriptivo y psicológico interesantes pero sin meterse en berenjenales.

¿Qué pensará de todo ello D. Felipe? ¿Conocerá algo del texto? ¿Su padre se lo habrá enviado para su tranquilidad? Porque como decía el conde de Barcelona, todo por el Rey... que es ahora su superior. Pero... ay, él mismo declara que lo hace aun contra el consejo de su padre el Conde...

Ahora a lo mejor se entiende porqué han de ser tan cuidadosos para elegir su entorno.

Laurence Debray, la biógrafa del rey Juan Carlos, zanja las especulaciones: 'El libro 'Reconciliación' no está acabado aún. Saldrá cuando él lo decida'

https://www.hola.com/realeza/2024092672 ... blicacion/

Pues ya ha salido lo siguiente y se ha encargado TeleCirco, como no. Son audios transcritos. Barbarita y la madre de Barbarita pidiéndole trabajo en TVE, preguntándole por la Infanta Elena y Marichalar, por la Infanta Cristina (si tenía novio) y por Felipe y la Sartorius. Y el Rey Juan Carlos contándole todo, incluso que estaba enfadado con Felipe porque le "llamaba poco".

Todo bastante inofensivo, si no fuera porque es muy evidente que la vedette quería sacarle información. Y él a por uvas, cayendo en la trampa.

https://www.telecinco.es/de-viernes/202 ... 71417.html

Es que yo oi que lo grave no eran fotos sino audios de ese tipo en los que supuestamente dejaba mal a su familia o instituciones del Estado... Pero claro a ver quién se fía

Necesitamos un servicio secreto con un agente 007 que se hubiera ocupado del chantaje y ahora no existirían copias de fotos ni grabaciones ni amantes ni demás detalles.

Los británicos tienen al 007 y nosotros Torrente… que esperábamos… Además, después vino el mayor de los chantajes. El más entrañable de todos. Así que de nada nos hubiera librado… Después de eso, ya cualquier cosa parece poco, que es lo que ha pasado con estas fotos que llegan 30 años más tarde.