Mette Marit acaba de pedir perdón. Una semana después... Dice que le gustaría explicarse pero que está en una mala situación (¿otra vez usando la enfermedad de escusa?). Condena los hechos de Epstein y pide disculpas al Rey y la reina por la situación en la que les ha metido.

Menos mal que Charles y el Duque de Edimburgo nunca las quisieron como working royals, a pesar de las reiteradas protestas de Andrés.

"Un intercambio sugiere que almorzaron con él en Miami, pocos días después de su salida de prisión por prostitución de menores. Por otra parte, parece que él les pidió que entretuvieran a sus contactos y les mostraran el Palacio de Buckingham".

Lees eso y a continuación que Eugenia es cofundadora de una organización benéfica que se centra, entre otras cosas, en las víctimas del tráfico sexual y piensas que te están grabando con cámara oculta. Que poco adecuado.

No las juzgo de forma tan severa como Palmer, pero tampoco tan ligera como Murphy. Tenían 19 y 21 años y unos padres terribles que probablemente las hayan metido en muchos más líos de los que creemos.

Han sido listas al apartarse públicamente de ellos y no rechistar ni una sola decisión adoptada por su tío, pero pueden pasar de estar salpicadas a involucradas en un pispás. Si aparecen más documentos que las relacionen con Epstein... Charles no se anda con tonterías, para bien de la monarquía británica.

Si hay algo que restaura mi fe en esta nuestra vieja Europa, es comprobar que nosotros somos críticos con lo malo que hacen "los nuestros". Conservamos la objetividad necesaria para afear con vehemencia todo lo que manche el buen nombre de una institución y exigir castigos. Los yankis, en cambio, han perdido el norte, como los Glücksburg noruegos. Justifican lo que sea y no toman ni una puñetera medida. Da igual que se trate de los Clinton o de Trump. Y lo que está haciendo el Departamento de Estado norteamericano... huele desde aquí. A ver si sacan de una vez los documentos que relacionan a casi toda su plana política actual con el difunto. ¿Apuntando el misil contra Europa para ver si nos desestabilizamos más de lo que ya estamos?

Han demostrado más seso del que todos les atribuíamos en su momento, ambas se casaron bien y no han dado jamás la nota, que queden pegadas en algo de hace más de una década cuando aún eran bastante jóvenes y criadas en una burbuja, con dos padres bastante impresentables en aquel entonces y hoy ni hablar... mismo ahora, no hacen como los noruegos, dudo que hayan abandonado a sus padres pero no serían tan idiotas de ir a verlos públicamente cuando seguro las deben estar persiguiendo para chequear qué hacen.

Clara, creo lo mismo, no es casual que esto lo liberen en cómodas cuotas porque ya sabemos Naranjú (era una golosina en Argentina) dejó todos los dedos marcados.

_________________

Creo que sería un buen momento para una nueva patente en la que limite el título de príncipe/princesa a los hijos/as del rey y a los hijos/hijas de los príncipes de Gales y por si se pudiera dar el caso, para los hijos/as del hijo/a mayor de los príncipes de Gales.

Mette-Marit, Marius y Ghislaine Maxwell, en el 2012.

Pues quizá no sea tan buena idea restringir tanto las familias reales. Me explico. Haakon podía chantajear en renunciar a la corona porque tampoco había ningún reemplazo más. Si ya de por sí cambiar un heredero es algo escandaloso y provoca una gran crisis de estado, no contar con nadie más para recoger el testigo es mortal. Aun si se hubiera dado esa gran crisis, es otra cuestión saber que hay un segundón con imagen impecable y trabajadora. No es un fin monárquico cerrado.

¿Un ejemplo? La princesa Astrid de Bélgica. ¡Los belgas la preferían a su hermano, el actual rey Felipe! Una mujer seria y preparada, con una excelente imagen con una armónica familia, y no lo digo por el linaje de su esposo, de la Casa más propia, diría yo, de los Países Bajos Españoles y después Austriacos, la anterior Bélgica, los "Borgoña-Habsburgo" (me lo acabo de inventar, pero creo que soy con ello bastante elocuente, jaja, descienden de María I y Felipe IV el Hermoso, I de Castilla) Pero esto es lo de menos. Era y es ella, mujer culta y competente.

En Dinamarca, en la misma línea, por imaginar, otra royal al 100%, la princesa Benedicta. En Suecia, Bernadotte había y hay de sobra... Si Tailandia fuera democrática, estaba la queridísima y competente princesa real Sirindhorn (la Constitución de 1974 se cambió para que las mujeres pudieran heredar en el caso necesario)

No digo que se casen con reales o nobles, simplemente que haya presentables. En España lo han entendido, más cuando la línea se queda raquítica, como ha sucedido en Noruega. Es el caso de la infanta Sofía.

Si vieron que de la princesa Marta Luisa resultaba imposible rascar, ¿quizá potenciar la imagen de algún descendiente de la p. Astrid? Se que suena a fantasía. Pero porque con Olav V salió bien, siendo hijo único, no se debería relajar tanto. Porque por mucho que ya la esperanza de vida sea diametralmente distinta al pasado, es un riesgo para las monarquías. Con varios gestos del rey Harald V (las del Brasil y las de Marta Luisa, por la madre, estaban descartadas) protocolarios, hubiera sido suficiente. Más cercanía al círculo real, alguna función mínima... En Noruega no existen títulos nobiliarios (único país monárquico que no los tiene), pero un planteamiento real al Gobierno para otorgar el título personal de príncipe/princesa noruego en un momento dado, alegando apoyo de trabajo, pues... No obstante, solo con aparecer en el balcón de palacio de vez en cuando...

En fin, que estoy viendo que en el Reino Unido y en España acortan las familias reales, pero a su vez, no tanto para quedar endémicas. Aunque sea un rol simbólico, queden algunos con cierta imagen pública, no tan discreta, para que la gente los conozca y se habitúen a ellos. Por supuesto, preparados.

Para dar un poco de "salseo", , pongo a una hija de Astrid llevando como tiara la pulsera de brillantes de su madre, en este caso no en forma de bandeau, como la p. Astrid, o la otra Astrid (se la prestaron), r. de los Belgas.

¿Ese tipo de cosas podrían tener consecuencias penales en Reino Unido? Al final él estaba haciendo un trabajo en nombre del gobierno de su país ¿No? Supongo que tendría unas condiciones, pues de confidencialidad o algo así.

Otra cosa, no entiendo muy bien la necesidad que algunas personas tienen de exigir algún tipo de disculpa o de opinión sobre lo que ha hecho Andrés al resto de miembros de su familia, por ejemplo a los príncipes de Gales, a su hermana, a su hermano y su mujer, o a los Reyes, cuando se supone que el comunicado que hace la casa real, hace ya un tiempo, les incluye a todos ellos y es una opinión compartida por todos ellos que apoyan a las víctimas etc... Entonces para bien o para mal, todos ellos ya se han posicionado públicamente. Por tanto esas palabras que han compartido o enviado hoy William y Kate apoyando a las victimas y diciendo que están consternados las veo redundantes, ya se daba por hecho o es lo lógico que ante algo así estarían impactados o molestos y que su opinión era la misma que había asumido la casa real.

Otra cosa sería esto que se ha comentado otras veces de que le inviten a actividades familiares y encima se dejen fotografíar, o que le sigan dando privilegios y manteniendo, porque eso la gente si lo verá como contradicción, pero no creo que nadie en esa familia esté de su lado en este asunto.