Leí en otro foro que lo de ahora va a ser una cosa sencilla pero que tal vez en noviembre haya fiestón tipo Holanda.
De lo que estoy segura es que la futura reina Mathilde ya tiene listos para el día 21 los cuatro trajes similares que llevarán sus hijos. Apuesto que las niñas llevan vestido de nido de abeja y florecitas y los niños pantalón corto del color del vestido de sus hermanas, camisa y calcetines largos.

Parece que los actos del 21 de julio serán sencillos y se encajarán dentro de las celebraciones habituales de la fiesta nacional.

Te Deum

Firma de la abdicación en el Palacio Real

Juamento del nuevo rey ante el Parlamento

Desfile militar

La carta del Rey Alberto II al PM Elio di Ruppo comunicando su decisión de abdicar:

_________________

"I always try to dance when this song comes on, because I am the Queen, and I like to dance",
Lilibet

El vídeo del discurso a los belgas en francés:

_________________

"I always try to dance when this song comes on, because I am the Queen, and I like to dance",
Lilibet

El futuro rey de Bélgica dice ser "muy consciente" de sus "responsabilidades"

El príncipe Felipe de Bélgica y futuro rey del país ha asegurado este jueves ser "muy consciente de sus responsabilidades" y ha agradecido al todavía monarca Alberto II "por su reinado durante 20 años" pero ha rechazado explicar si se siente preparado para asumir el cargo.

"Agradezco al rey por su reinado durante 20 años. Soy muy consciente de las responsabilidades que recaen sobre mí. Continuaré a darlo todo de mí con todo mi corazón", ha asegurado el futuro monarca en declaraciones a la prensa.

El futuro rey, de visita en Amberes para participar en una conferencia científica, ha eludido explicar si se siente preparado para asumir el cargo y ha remitido al discurso que dará el próximo 21 de julio cuando asuma formalmente el reinado. "El 21 de julio", se ha limitado a decir.

http://noticias.terra.es/mundo/europa/e ... aRCRD.html

Video

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/t ... eden_Filip

daylife

No conozco la realidad política belga. Lo poco que sé es que la Corona es el único símbolo de unión en un país descaradamente partido en dos. Imagino que la decisión ha sido un poco de todo: la edad y ganas de descanso y el espinoso asunto de la supuesta paternidad. Seguramente los belgas necesiten que su Jefe del Estado esté inmaculado en temas polémicos y permanezca fuerte en un momento delicado político y económico. Mis mejores deseos para Felipe y Matilde, que será el bienestar de su pueblo.

El asunto de España es otra cosa. No es cierto que en España no se abdique, yo me pierdo contando las abdicaciones sólo en la Casa de Borbón. Ahora mismo lo veo muy inconveniente, en otras circunstancias sería lo más correcto un digno retiro de don Juan Carlos, que bien merecido lo tiene. Pero el asunto Infanta-Urdangarín ha de quedar aclarado. También sería más coveniente que el país entrara en una deriva más tranquila para poder realizar el cambio. (Una palabra medio tabú en un país donde se tiene pánico a cambiar nada por miedo a romper el pacto de la Transición y que se vaya todo al garete; cosa que creo que no tiene por qué). Pero bueno, creo que una abdicación ahora se vería como una derrota monárquica, el rey abandona superado por las circunstancias pasándole el marrón a alguien muy preparado y de valía pero que no tiene la solidez de su padre. En España veo que hay movimientos anti-Corona, no anti-Juan Carlos, y si puede con el padre más fácil será con el hijo que no tiene méritos más allá de su formación. Por eso creo que hemos de llegar antes a algo de estabilidad, que Juan Carlos se encargue de limpiar el pasado (cosa que es su responsabilidad) y ya Felipe se encargará del futuro. Felipe es el último cartucho, no lo quememos innecesariamente.

_________________

Los reyes en España sí abdican, y los borbones...e incluso se exilian.
El problema no es la conveniencia de tal acción, que por desgracia parece mayoritariamente a favor, sino el momento.
Mientras, Felipe trabaja su imagen y su futuro...y espera.
Creo que mientras tengamos secuelas del juicio Urdangarín, no sería posible una abdicación, salvo circunstancias muy asfixiantes.
Se trata de sentido común, nada más, y de adaptarse a los tiempos. Teniendo en cuanta que en España no hay una ley de Regencia, es o abdicación o seguir como estamos.
Creo que la figura del rey está muy deteriorada, y no creo que le quede tiempo ni circunstancias para "armarse" con un aúra como la que llegó a tener.
Simplemtne, puede que las mejoras económicas o sociales, o cualquier hecho imprevisto que nos depare la historia, pueda ayudar a recomponer algo la maltrecha imagen del rey en la actualidad...y que sea más "light"
Lo que tengo claro, clarinete, es que Felipe VI será el encargado de intentar reconciliar la INSTITUCIÓN con la calle...y creo que lo conseguirá a su debido tiempo.
Dos años debería durar esta época de más o menos transición; ni más ni menos...y si es que por entonces se ha resuelto el caso Noos.

_________________

Es que ése es el problema en Bélgica, la prensa y la opinión pública ya está parcializada en contra de la familia real. Hay muy poca prensa monárquica. En realidad, los únicos que hasta el momento están defendiendo a la familia real son los partidos políticos con parte del establishment económico. En Flandes, el partido independentista y la clase económica están casi totalmente en contra y sólo quieren la independencia.

Por cierto, no es personal contra Felipe, como algunos puedan pensar, simplemente quieren bajarse a la monarquía y se usan todos los medios posibles lícitos e ilícitos. Por supuesto, que también algunos miembros de la familia real han contribuido en el pasado y se han cavado parte de su tumba, por decirlo así.

La pregunta es absurda y el razonamiento sofístico, pero así ves como se maneja a la opinión pública.

_________________

"I always try to dance when this song comes on, because I am the Queen, and I like to dance",
Lilibet

Alberto de Bélgica: Despedida por la puerta de atrás

El País:

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/07/03/actualidad/1372879688_261686.html



¿En qué familia no hay una tía que tenga sus problemillas con Hacienda; un padre ligero de cascos al que le aparezca una hija ilegítima; un hijo introvertido del que se dude sobre sus capacidades para hacerse cargo del negocio familiar; o un hermano metepatas que enerve a los que le rodean haga lo que haga? El problema llega cuando la tía en cuestión es la viuda del anterior Rey; el padre ocupa la jefatura del Estado desde hace 20 años; y el hijo está a punto de subir al trono. Si además los apaños fiscales de la anciana Reina enfurecen al Gobierno hasta hacerle modificar la ley de financiación de la familia real, es cuando se empieza a calibrar la magnitud del terremoto que ha vivido la monarquía belga en los últimos meses.

Muchos ciudadanos consideran que Alberto II ha sido un Rey mejor de lo que esperaban cuando hace 20 años sustituyó inesperadamente a su hermano, el querido Balduino. Ayer mismo en los pasillos del Parlamento Europeo, el líder liberal y primer ministro belga durante nueve años Guy Verhofstadt recordaba cómo su sencillez y sentido del humor conquistaron a su pueblo. Pero la mala suerte ha querido que su adiós coincida con uno de los momentos peores para la popularidad de su familia; y con una situación política especialmente complicada. En menos de un año Bélgica celebrará unas elecciones de resultado incierto.

“Fue un shock comprobar que la Reina tenía una fundación ultraconservadora que servía para que sus descendientes pagaran menos impuestos. Hoy por hoy, el mayor peligro de la monarquía belga pueden ser sus propios miembros”, asegura desde su despacho el diputado socialista Christophe Lacroix. “Es cierto que la familia ha pasado por una tempestad. Pero no se puede comparar con los problemas que, por ejemplo, tiene la Casa Real española”, matiza el periodista de La libre Belgique Christian Laporte.

Los problemas comenzaron a principios de año, cuando se comenzó a hablar de la fundación creada por la hasta entonces muy popular Reina Fabiola para que sus sobrinos pudieran heredar sus bienes sin pasar por el fisco. El primer ministro, el socialista francófono Elio di Rupo, reconoció en público su “profundo malestar”. Pese a tratarse de un instrumento legal, muchos belgas reclamaban a la anciana una actitud más ética y estética.

“Estoy profundamente afectada por las incomprensiones y reacciones tan negativas”, aseguró la muy religiosa, cercana al Opus Dei, Fabiola en el comunicado en el que anunciaba su renuncia a la fundación. Pero esta decisión no impidió que el Gobierno sacara del congelador la reforma para reducir el dinero público que recibe la familia real y obligarles a pagar impuestos. La española que en 1960 se casó con Balduino logró algo que parecía imposible en un país dividido en dos: poner de acuerdo a ocho partidos (francófonos y flamencos; de izquierdas y derechas) para impulsar un cambio que políticos y periodistas consideran histórico.

La más afectada fue la propia viuda de Balduino: de embolsarse el año pasado 1,4 millones de euros pasará a 461.000. Los hermanos del futuro monarca, Lorenzo y Astrid, se salvaron de perder sus más de 300.000 euros anuales, pero serán los últimos príncipes no herederos que puedan vivir sin trabajar. Además, toda la familia, excepto el Rey, empezará a pagar impuestos.

Todos los partidos estaban de acuerdo en recortar los gastos de la familia que encarna la unidad del país, pero cada uno por motivos distintos. “Los nacionalistas flamencos aprueban la reforma para quitarse de en medio al rey como medio de acabar con Bélgica. Yo, como socialista francófono me considero republicano, pero la monarquía es el mejor símbolo de nuestra unidad”, aclara el diputado Lacroix.

Cuesta imaginar un momento más inoportuno para el estallido del escándalo. Hace meses que se especulaba con la posibilidad de que Alberto II, un rey cansado, anunciara que le cedía el testigo a su hijo, el príncipe Felipe. Los defensores de esta idea se veían reforzados por el ejemplo de los vecinos holandeses, o incluso por el caso del Papa Benedicto XVI. “Está claro que Alberto II quiere ceder el testigo a su hijo. Ya no tenemos un Rey a tiempo completo”, decía hace unos días el historiador Vicent Dujardin.

Este paso no tendría mayor importancia si no sucediera un año antes de las elecciones en un país que se toma con una paciencia inusual la formación de Gobierno. En los últimos comicios, celebrados en junio de 2010, tuvieron que pasar 535 días para que Di Rupo articulara una mayoría parlamentaria suficiente. Muchos temen que el inexperto príncipe Felipe carezca de las habilidades para engrasar la siempre tortuosa política belga para encontrar un Gobierno que dirija el país en tiempos de crisis. “Me parece un buen momento para la abdicación, así tendrá tiempo para establecer contactos”, aseguraba ayer en la Eurocámara el ex primer ministro Jean-Luc Dehaene.

Felipe, un hombre distante, introvertido y taciturno, que no despierta las simpatías de su padre, es una incógnita. Aunque muchos recuerdan que hace 20 años también se oyeron voces que ponían en duda la capacidad del hoy Rey para suceder a su hermano.

El heredero ha aprendido de sus errores. El Gobierno ya no le tiene que llamar la atención por ser demasiado franco en sus declaraciones, como ocurría a mediados de la década pasada. Las entrevistas que concede son ahora más planas e institucionales. Y cuando acapara la atención mediática suele ser por informaciones con tintes sensacionalistas, como la supuesta homosexualidad que destapó el año pasado el periodista Fréderic Deborsu. “El día que Matilde dijo sí a mi propuesta de matrimonio fue el más feliz de mi vida”, dijo en una inusual respuesta. La Casa Real presentó una queja ante el organismo que vela por la ética periodística en Bélgica. Felipe, de 53 años, lleva tiempo diciendo que se siente preparado para acceder al cargo para el que le preparó su tío —y Rey— Balduino. Ahora podrá demostrar si es cierto.

Los Sajonia-Coburgo y Gotha han tenido últimamente más quebraderos de cabeza. No era un secreto que Alberto II había llevado una vida muy distinta de la su beatífico hermano. El actual rey tan solo llegó al trono porque Balduino y Fabiola, tras pasar por cinco abortos, no lograron tener ningún hijo; y tanto él como su mujer, la italiana Paola, tuvieron una vida extramarital movida.

El propio Rey insinuó sus infidelidades en el discurso que dirigió a la nación en la Navidad de 1999, cuando mencionó los problemas por los que había pasado su matrimonio. Hace años que se sabía que había tenido una niña con la baronesa Sybille de Selys Longchamps. Pero la hija ilegítima, Delphine Boël, ha reaparecido ahora en todos los informativos del país para reclamar una prueba de paternidad. Serán sus supuestos hermanos los que se sometan a la prueba de ADN, ya que Alberto II, como Rey de los belgas, goza de inmunidad.

Por si esto fuera poco, el hijo menor de los reyes, Lorenzo, ha vuelto a soliviantar los ánimos. Invitado por una ONG defensora del medio ambiente, viajó a Israel para participar en un proyecto de plantación de árboles. Hasta aquí, nada extraordinario. Pero varias asociaciones de derechos humanos protestaron porque la supuesta organización benéfica tiene tintes sionistas y se ocupa de reforestar territorios palestinos.

Llueve sobre mojado porque Lorenzo —además de ser acusado de maltrato por su exnovia o de montar escándalos en los aviones para viajar en business— ya enfureció al Gobierno y a la Casa Real el año pasado por viajar sin permiso a Congo. En esta ocasión, el ministro de Asuntos Exteriores sí que había autorizado la excursión a Oriente Medio.

_________________

"I always try to dance when this song comes on, because I am the Queen, and I like to dance",
Lilibet

¿Con qué nombre reinará Felipe? ¿Como Felipe II? Ya están los flamencos levantados en armas.

_________________