Para nada, perlery. Todo un gusto debatir, de verdad. Gracias a ti, porque me parece que no maticé mucho el comentario anterior.

OFF TOPIC

Pero, ¿sabes que pasa? A veces tengo la sensación de que tanto mi nombre de usuario como la foto, escogidos por ser mi apellido así como un personaje que siempre me ha llamado la atención por razones obvias, no me ayudan demasiado jajaja. La imagen poco generosa de nuestro P. de la Paz quizá me hagan parecer más serio y recto de lo que soy. Son sólo percepciones. A ver si me pongo de una vez con un hilo que al menos suavice su figura jeje.

jajaja. Así es, en este mundo de sensacionalismos los que andamos por aquí creo que no cabemos por esos lares. Perdona nuestros debates-paréntesis en este hilo que va fenomenal y a seguir con la historia que ahora con la muerte de Alfonso y los almorávides, o sea los moros , dando caña queda la mar de intrigante.

_________________

Se nos ha muerto Alfonso VI pero a rey muerto, rey puesto y el nuevo rey de Castilla es..... otro Alfonso, el de Aragón ¿cómo es posible? Pues esto es lo que ha pasado...

Antes de morir, Alfonso VI trató de dejar el tema de la sucesión bien atado, pero sin hijo varón la cosa se complica y sus niñas pasan a primer plano. Las disputas por la corona entre dos facciones marcarán los próximos años.

Tenemos dos chicas: Urraca y Teresa.

Urraca



es la primogénita, nacida hacia 1080 del matrimonio con Constanza de Borgoña. Siendo niña fue prometida a Raimundo de Borgoña, el primo de su madre y hermano del Papa Calixto II (el chaval estaba bien relacionado ), aquel cruzado que vino a España para participar en la batalla de Sagrajas. El rey Alfonso creó para ellos un bonito condado: lo que hoy es Galicia y el norte de Portugal hasta Lisboa, que parecen haber gobernado en conjunto y con gran éxito, repoblando diversos lugares. Por desgracia, Raimundo muere un año antes del desastre de Uclés, con 37 años de disentería en el castillo de Grajal de Campos (en la foto el actual, renacentista, preparado para la defensa con artillería)



Urraca queda viuda con 28 años y dos hijos muy pequeños: Sancha y Alfonso.

Teresa, hija natural, nacida de los amoríos del rey con una poderosa señora del Bierzo, Jimena Muñoz...

Inciso: este es trozo de la lápida que se conserva de Jimena que fue enterrada en el monasterio de San Andrés de Vega de Espinareda. Os lo pongo porque la traducción no tiene desperdicio, con un final muy dramático



Quam deus a pena defendat dicta Semena Alphonsi vidui regis amica fui; Copia, forma, genus, dos morum, cultus amenus, Me regnatoris prostituere thoris, Me simul et Regem mortis persolvere legem. Fata coegerunt, que fera queque terunt Terdenis demptis super hec de mille ducentis, Quator eripies, que fuit era. Scies84.

Yo Jimena, fui amiga del rey Alfonso durante su viudez. La opulencia, la hermosura, la nobleza de las prendas, la amena cultura de los modales, me llevaron al tálamo del reinante. A mí y al rey juntamente, obligáronnos a pagar mortal tributo los hados que todo lo pulverizan.

Como iba yo diciendo... Teresa tenía 26 años cuando su padre murió. Estaba casada con Enrique de Borgoña, primo de Raimundo, con los dos fue generoso Alfonso VI que desgajó unas tierras del señorío de Urraca para formales un condado en torno a Coímbra, Braga y Oporto. Más tarde ya veremos como de Teresa nacerá el reino de Portugal, pero para la sucesión de Castilla y Léon no nos interesa, al haber nacido del lado equivocado de la cama.

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Urraca I

Gracias Legris la imagen pertenece al Tumbo A de Santiago de Compostela, del siglo XIII.

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Raimundo de Borgoña. Del mismo Tumbo A de Santiago de Compostela, folio 28v.

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Urraca y Teresa en un cartulario del siglo XII, también de Santiago de Compostela.

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Alfonso VI convoca un concilio en Toledo antes de morir para tratar el tema de la sucesión. El problema no es que herede una mujer, aquí no hay ley Sálica y en los territorios cristianos nadie duda de la capacidad de las mujeres para reinar, y mucho menos Alfonso, que le debía sus mejores años de reinado a la inteligente ayuda demostrada por su hermana Urraca (la de Zamora) en las labores de gobierno. Además, Urraca (la heredera) había demostrado su buen hacer en el condado que le había endosado su padre.

El problema es que el rey de Castilla y León debe ponerse al frente del ejército para conquinuar la Reconquista en una época en la que, además, teníamos enfrente a los peores enemigos desde el 711. Y una vez más, nadie duda de la capacidad de Urraca para dirigir el ejército, pero es que en la Edad Media, y con más razón en España, un rey no es un general que da órdenes desde una tienda (eso sí podría hacerlo la reina) sino un guerrero que desenvaina la espada el primero y se pone al frente de la carga si fuera o fuese menester, lo veremos con Alfonso VIII, y eso sí que representa un problema para nuestra heredera. En otras circunstancias, cuando los reinos de taifas eran débiles y se sometían sin problemas a la autoridad cristiana, hubiesen dejado a Urraca en paz con su luto y ella habría gobernado tranquilamente hasta que su hijo pudiese ponerse al frente de los caballeros castellano-leoneses, pero es que delante tenemos a los almorávides y tener un rey guerrero nos corre un pelín de prisa ahora que nuestro monarca se siente morir... y necesitamos que sea poderoso para reforzar nuestro territorio frente a las amenazas de los moros.

Sólo hay una persona, en los 5 reinos, que reúna esas características: buen mozo, soltero, relativamente joven y supuestamente fértil , guerrero implacable, poderoso, rico, con una hueste impresionante que le sigue fielmente... Es la única solución posible:

Alfonso I el Batallador, rey de Aragón y Navarra.

La pareja en la Sala de los Reyes del Alcázar de Segovia.

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Y es que Alfonso el Batallador es un ciclón reconquistador, qué tío En tres años recupera cinco plazas importantísimas colocándose a las puertas de Lleida. Y se juega literalmente el tipo al frente de su ejército y con ayuda de algunos cruzados europeos, en ocasiones sólo ante el peligro, lanzando mandobles por todos lados hasta que sus hombres consiguen alcanzarle. Tenía ese tipo de personalidad guerrera que hacía muy atrayente a otros caudillos como Alejandro Magno, al que sus hombres seguían ciegamente donde quiera que los llevase.

A Urraca el Batallador le importa un higo y es que la princesa tiene novio y no está muy por la labor de cambiar de maromo. Os hablé de él en la reseña que puse antes del hilo de las joyas medievales, don Gómez González Salvadórez, alférez del rey, conde de Candespina y de La Bureba. Todo el partido castellano le apoya, por supuesto, pero tal y como lo ve Alfonso VI, el partidazo para su hija es el rey aragonés y, conociéndo a los condes castellano-leoneses como los conoce, sabe que de elegir a Gómez al final generará conflictos internos.

Una unión entre León y Aragón nos convertirá en invencibles y así Urraca se vio prometida con Alfonso I. La boda se celebro al poco del entierro de su padre, hacia 1109, y tuvo un efecto inmediato. Dado el terror que el nombre del Batallador provocaba entre los musulmanes, en cuanto se enteraron de la boda, levantaron el asedio tentativo que le habían puesto a la ciudad de Toledo tras la muerte del monarca leonés . Y eso que Alfonso ni siquiera asomó la nariz cerca de Toledo, estaba en Monzón de Campos (Palencia), lugar de celebración del enlace, en el que actuó como padrino de la novia Pedro Ansúrez, el veterano alférez de Alfonso VI, probablemente el único que quedaba vivo de la vieja guardia junto con Álvar Fáñez, que estaba casado con la hija de éste, doña Mayor.



Álvar Fáñez moriría cinco años después (sus tres hijos dejaron numerosa descendencia), Pedro Ansúrez aguantó dos más que su yerno. Con ellos desaparece la generación de caballeros más famosos de la Reconquista. La imagen del Emperador Alfonso VI dirigiendo un ejército compuesto por las huestes de Rodrigo Díaz de Vivar, Pedro Ansúrez y Álvar Fáñez, ya es historia...

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Una cuestión que lanzo. ¿Cómo es que en la sala del Alcázar segoviano aparece Alfonso el Metralletas con el nominal VII y Urraca con el "IIII"?

No me deja de sorprender que en pleno siglo XI-XII una mujer como doña Urraca tome semejante papeleta. A juzgar por el papel social tradicional de la mujer, no deja de ser curiosa esa tradición castellano-leonesa de no excluír a las mujeres de la sucesión que conlleva heredar la mayor responsabilidad de todo un país.

_________________

Pues no tengo ni idea del porqué de la numeración, yo también me lo pregunto.

En tu comentario va la respuesta Godoy... somos castellano-leoneses, no francos salios. Urraca es la última descendiente legítima de su padre, por encima de su hijo varón incluso aunque sea nieto del rey. Esa es la ley hispana. Para cuando Carlomagno decidió convertir la Ley Sálica, que regula muchas más cosas aparte de la sucesión y herencia, en la ley superior de su Imperio, nosotros ya usábamos el Liber Iudiciorum hacía cientos de años. Aunque no lo creas, el responsable de las mejoras en la condición personal y patrimonial de la mujer fue el cristianismo, que suprimió la idea romana del todopoderoso pater familias. En el cristianismo la mujer es compañera de su esposo, no su posesión. Esa idea caló en el derecho romano de Justiniano (y gracias a eso en Bizancio una mujer fue emperatriz, Irene de Atenas) y se trasladó a la Península Ibérica (y de ahí a las Partidas, donde Alfonso X regula el derecho sucesorio de Castilla que de hecho ya existía y que dice que a falta de varón, hereda la hija mayor del monarca)

También la voluntad real y la necesidad de repoblación de la Reconquista ayudó: en los fueros otorgados a las ciudades como Sahagún, León o Daroca, la condición de las mujeres en el comercio eran iguales a las de los hombres, en un intento de proteger a viudas y huérfanas y que la actividad artesanal no se detuviese ante la pérdida del varón.

Por cierto que Urraca no es la primera reina de León, su abuela Sancha fue reina efectiva de León entre el 4 de septiembre de 1037, fecha de la muerte de su hermano, y la coronación de su marido Fernando el 22 de junio de 1038.

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Lo del Metralleta con el nº VII viene, si mal no recuerdo, de la crónica de Rada, que igualmente le pone al hijo de Urraca el nº VIII, y al de las Navas el nº IX, como a su pariente de León... ... lo de "Urraca IIII" yo tampoco lo había visto nunca...

_________________

La boda de conveniencia entre Urraca y Alfonso es lo de menos, lo que es la releche es el pacto que firmaron.

Todos aquellos foreros y foreras, lectores y lectoras ocasionales, cenutrios y cenutrias, cantamañanas y cantamañanos, independentistas e independentistos, nacionalistas y nacionalistos, pobres y pobras incultos/as e indocumentados/as que defienden la idea de que España como unidad es un invento moderno para controlar, ahogar y encorsetar a las Independientes Naciones Íberas... será mejor que este post se lo salten El que avisa no es traidor....

Alfonso y Urraca estuvieron en un tris de cambiar la historia de España. Juraron por Dios y ante testigos firmaron que si engendraban un hijo varón, éste heredaría todos los reinos. Es decir: Rey de León, Castilla, Navarra y Aragón más lo que se fuese reconquistando Si no tenían hijos y alguno de los cónyuges moría, el superviviente heredaría el reino del otro.

Es decir, se pactó unificar por primera vez todos los reinos de España (Cataluña sigue siendo un condado y teóricamente le debe pleitesía al rey de los francos además) O lo que es lo mismo, extender la idea imperial leonesa gestada en su tiempo por Alfonso III el Magno de Asturias por todo el territorio cristiano.

¿Por qué no funcionó? por culpa de los de siempre. La supersoberanía significa que nobles y señores feudales verán mermado su poder y claro, no les gustó. Así que veremos dos partidos enfrentados: los unionistas, con Pedro Ansúrez a la cabeza, que entienden que la unión hace la fuerza y que nos vendría de perlas ir todos a una, como los de Fuenteovejuna, pero 400 años antes Y por otro lado, un montón de nobles leoneses, gallegos y castellanos, que prefieren medrar a costa de seguir zurrándose entre ellos (si es que no hay nada nuevo bajo el sol ) Tampoco estaba por la labor la jerarquía eclesiástica, casi toda francesa traída por la reina Constanza, ni la hermana de la reina, Teresa, que veía su señorío de Portugal amenazado.

Así que si sumamos las personalidades opuestas de Urraca y Alfonso más los nobles de uno y otra tratando de arrimar el ascua real a su sardina, pues es evidente que necesitaremos un milagro para que este par tengan paz en su matrimonio y un hijo que los herede.

La excusa usada para meter cizaña es un pobre niño de cuatro años, Alfonso Raimúndez, hijo del primer matrimonio de Urraca. Por voluntad de su abuelo heredaría aquel condado de Galicia que creó para sus padres si Urraca volvía a casarse. Los nobles gallegos aseguran que defenderán hasta la muerte los derechos del niño y de paso tratarán de evitar la unificación de la cristiandad peninsular.

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.