Pero es que cada monarquía tiene sus formas de proceder, y desde el principio, el rey dió un estatus a sus hermanas muy diferentes de otras casas reales.
Ha habido actos a los que han acudido pero esta no ha sido jamás la norma...y mucho menos con los sobrinos, esa larga lista que existe en el Reino Unido que es una locura.
Todos nos suponíamos que en España, el
modelo a seguir iba a ser el de familia real y familia del rey: esta distinción se hizo para cumplirla, y ahora las infantas medianas están más del lado del familia del rey que de familia real, aunque técnicamente sigan siendo familia real.
En estos tiempos tan difíciles es conveniente ir marcando distancias, y que los ciudadanos no tengan la percepción que la FR son cuarenta que chupan del presupuesto. Cuanto menos miembros, mejor, más delimitados.
El rey tiene una edad en la que se le está preparando el camino al reinado de Felipe VI, y es porque su imagen es intachable, y eso es lo que hay que potenciar. Este proceso se lleva gestando mucho, y no es nuevo.
Si por quitar a una infanta de cincuenta años de la tribuna nos hacemos republicanos, comprendo lo que dicen que somos los propios monárquicos los que vamos a cavar la tumba de nuestra corona.
Este es el sentido de la monarquía hereditaria. Unos peones sustituyen a otros, mientras la historia avanza.
En cuanto al tema del rey, pues era lo que me temía...Hoy todos hablan del supuesto desplante y bronca del rey a Rajoy.¿se pueden estropear aún más las cosas?
Si esto sigue así, tendremos que aguantar el tirón hasta que las cosas mejoren, y luego plantearse la abdicación. Me duele mucho, pero no veo otra salida. La imagen del rey va en picado, y con ella, la de la monarquía.
_________________
"Para levantarte republicano una mañana, sólo tienes que ser monárquico en España"