Supongo que no estaría desprotegido en ningún momento, y se respetaría su inmunidad.
Primero no me parece a mi, que el rey haya tenido negocios turbios o actos que pudieran acarrearle problemas con la justicia, y segundo, si dicha acción se produjo en el momento en el que tenía impunidad, no creo que se
pudiera imputar en ningún caso.
A ver si hay alguien que nos saque de dudas.
Pero, de principio, ya digo que hay que ser muy retorcido para pensar que no quiere la abdicación por ese motivo.
Este tema nos va a acabar volviendo locos.

_________________

Yo tampoco lo creo Jane como tal, evidentemente puede haber cuestionamientos eticos y morales sobre la conducta del rey, eso esta tan visto que no lo podemos negar, pero de alli a que tenga cuestiones penales detras es como dices un largo trecho, es solo que al final del dia no podemos estar seguro, se han lanzado tantas y tantas "bombas" recientemente, seria mas bien que un experto nos lo aclarara, si el rey abdica ¿sigue teniendo la protección de la inmunidad?

_________________

Ils ne passseront pas!

El Rey, mientras lo haya sido, gozará de los privilegios de su cargo, entre ellos el de la inmunidad. Si abdicara los perdería desde el mismo momento en que traspasara sus poderes, pero no podría ser juzgado por nada que hubiera ocurrido mientras fue Rey.

Yo en todo esto veo una trampa muy de reminiscencias napoleónicas: primero llega Carlos IV, le hago abdicar de sus derechos en pro de mi hermano, y cuando llega el felón le obligo a renunciar a favor de su padre sin saber que éste ya ha abdicado en Pepe Botella.

Veo la regeneración absolutamente imprescindible, pero tiene que salir el Rey a batirse el cobre YA o se los comen con patatas a todos ellos. Si le vencen, si vence o si muere en el intento, que el Príncipe recoja su testigo. Pero ÉL tiene que dar la cara primero, es su deber y su derecho.

Inconveniente por parte de los asturianos ninguno, de hecho ya se barajaron posibles casas de indianos para ofrecerles una. Siempre hay un sector de izquierdas en esta región al que le gusta mucho llevar pancarta y chillar consignas, pero a la hora de la verdad son inofensivos.

Lo único que igual nos salen las infantitas nadando. Le vamos a cambiar el nombre a la capital, a partir de ahora será Lloviedo.

_________________

La expresión suprema de la belleza es la sencillez.
Alberto Durero.

Lamballe, cariño, se nos acaba el tiempo. La imagen del rey se deteriora por días, y ya está en el inframundo; el problema es que´esta circunstancia, tira de la imagen del príncipe hacia abajo, aunque se mantiene relativamente fuerte...Si el rey sigue bajando en apreciación popular, la del príncipe caerá igualmente, y llegará a un simple aprobado...
Mirar para otro lado no ha servido de nada. O se actúa, o se pierde.

_________________

El Rey no va abdicar, parece mentira que los que antes le apoyaron ahora se tiran atras (el pais, PSOE, etc) ... Asi somos y asi nos luce el pelo.
Como mallorquin me ofende lo que se dice de que en Mallorca no queremos a la Familia Real cuando siempre se les ha respetado y agradecido la publicidad que supone su estancia en la isla, por ejemplo, les hemos sufragado desde mitad de los 70 su estancia en la isla y se les regalo un yate de 3000 millones de pts (18 millones de euros). Lo que ahora, al igual que en el resto del pais la izquierda aprovecha lo que pasa para hablar de republica y hacer demagogia; que si Marivent es publico y que en el Fortuna tenemos que ir todos ya que es de patrimonio nacional.ETC.
¿Que a Letizia no le gusta venir aqui mas que lo justo y necesario? No se... asi parece por las cortas estancias de los principes y los comentarios que protagoniza la Princesa cuando aparece la prensa en las regatas. La prensa aprovecha cualquier minimo gesto para vender y aqui hay muchaaas anecdotas.
Se lo pone a huevo y eso que estudio periodismo y mejor que nadie de la F.R. sabe como funciona eso...

Os dejo un link, con entrevista a García Abad, que habla sobre las relaciones del Conde de Barcelona y el rey.
¨Todo está en un libro , Don Juan naufrafo", así que si os parece lo pongo en el tema de los Condes de Barcelona.

Lo he puesto en el tema del rey, porque hace casi más referncia a asuntos que hemos tocado y están d actualidad, como la famosa herencia, de la que por cierto, nos da un dato inédito:

"Una cantidad adicional se la legó a don Juan para cubrir necesidades apremiantes de la familia con el encargo de que, si ese fondo no se utilizaba, a la muerte de don Juan se transmitiera a quien en ese momento fuera el príncipe de Asturias."

"-¿Qué pasó con ese dinero?

-Provocó un conflicto entre don Juan Carlos y el príncipe Felipe. A la muerte de don Juan, don Juan Carlos no era príncipe de Asturias, sino rey, por lo que el príncipe entendió que el dinero era para él. Pero don Juan Carlos estimó que su abuelo, Alfonso XIII, no podía prever que él sería rey a la muerte de su padre y no príncipe. Ambos confiaron la cuestión al conde de los Gaitanes, quien arbitró una solución salomónica: se lo repartieron a partes iguales entre ambos, el rey y el príncipe. Lo que yo no proporcioné es el testamento que ahora se ha hecho público, que es una buena exclusiva"

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/es ... P16991.htm

_________________

¿Y quién es la fuente de todo esto? ¡Qué fuerte todo!

Hoy el PSOE pide que se haga público el patrimonio privado de toda la Familia Real. Mira, uno de los grandes que abandona el barco ¡no será porque no lo dije!

No entiendo la necesidad morbosa de conocer la fortuna privada del Rey. Seguro que es por mi, que soy cortito o algo, pero no lo entiendo.

Y lo más triste es que luego esas personas que exigen eso no piden el patrimonio privado de los políticos porque claro, eso no interesa, sobretodo si quien lo exige es de la fauna política y tiene que ocultar algo. ¿No mantenemos los españoles al Presidente del Gobierno y a todos los Ministros?, vamos, mantenemos a todos los políticos y algún que otro ex-político, ¿por qué no les pedimos a ellos también que detallen todo su patrimonio privado?.

los parlamentarios tienen que declarar su patrimonio;puedes encontrarlo en las web del Congreso y del senado

Los parlamentarios si... ¿pero y el resto de los políticos? Me refiero a diputados provinciales, alcaldes, concejales, subsecretarios, consejeros autonómicos, etc

_________________

Ya, pero ¿todo?, no creo que declaren todo su patrimonio, sino parte, si quieren transparencia al 100% que se apliquen el cuento, que no vengan pidiendo al Rey que declare todo lo que tiene cuando esos que lo exigen no lo hacen. Si algo caracteriza a la política de este país es su falta de honestidad, pedir transparencia al 100% ahora mismo es una utopía.