Madre mía... No sabe uno por dónde empezar...

Pretender ella compararse con Ena… ¿Pero dónde has tenido tú una abuela y un tío REYES, alma de cántaro? Que tu matrimonio no era como el de los condes de Covadonga, VALE, porque para empezar el Rey dio su consentimiento, cosa que no con los Covadonga, pero de ahí a ser un matrimonio de iguales... Pues no, querida Emanuela, no eres de la realeza ni por asomo.

Qué mujer más rencorosa y más amargada. Su hijo Alfonso tuvo a quién salir... De tal palo.

_________________

Te está cabreando, ¿verdad?

Venía a decir mas o menos lo mismo que Godoy ¡qué cuajo la tía!¡pues no va y se nos pone al mismo nivel que Victoria Eugenia, hija de princesa real, nieta de emperatriz!

Vamos a hablar claro. Yo lo que veo que es que había mucha ambición y sobre todo un runrun enorme por el tema económico.

Don Jaime renuncia en 1933, no hay más vuelta de hoja, aunque pudo ser "engañado" (me río) por su padre lo hizo, y luego por encima, se casó, al contrario que su hermano Juan, con una aristócrata, de muy buen linaje, cierto, pero no princesa de sangre real, en aquel momento era conditio sine qua non, y por todo ello sus hijos, nietos... nacieron sin derechos a la corona española, con respecto a la corona francesa, pues mira, ahí si les doy la razón, pasan por delante de los Orleans y todo lo que tu quieras, pero es que los Orleans representaban una dinastía y una monarquía "nueva", una monarquía liberal establecida por la asamblea nacional, como la belga, la griega o la noruega, nada que ver con lo que representa Luis Alfonso hoy en día, que es el supuesto derecho divino, algo que trasciende a todos nosotros y a todos los parlamentos que puedan existir en el mundo. Teniendo en cuenta que Francia es una república, pero antes de eso fue un Imperio y una monarquía liberal encabezada por los Orleans, pues mira, lo que tú quieras, siempre habrá quien te apoye por cuestiones más sentimentales que prácticas.

Con respecto a la jefatura de la familia Borbón, pues seguramente le corresponda a Luis Alfonso por derecho de primogenitura agnada. Pero mi pregunta es ¿qué importancia tiene eso hoy en pleno siglo XXI? Ahora que todos consideramos ridículamente desfasada y machista la ley sálica, ahora que Francia es una república que el ducado de Parma y el reino de las Dos-Sicilias no existen, tuvo importancia en su tiempo, si, pero hoy al rey de España nada tiene que decirle su primo Luis Alfonso, España tiene sus leyes propias y nuestra monarquía se rige por las leyes emanadas de las Cortes, como depositarias de la soberanía nacional, y nuestra casa real es independiente de todas las demás. Chorradas las justas, quieres ser primogénito agnado de la familia, perfecto, quieres ser uno de los candidatos a un trono que no existe y que antes se helarán los desiertos que que sea restaurado, pues hijo, se lo que te dé la gana, pero no esperes que el rey de España, jefe de estado de una democracia occidental sometido a una constitución votada por un pueblo libre, te reconozca ningún tipo de privilegio o autoridad. No hay más es tan claro como esto.

¿Qué ocurre aquí? que luego hay dinámicas familiares que son complejas y difíciles de comprender desde fuera. Don Juan seguramente quería mucho a su hermano mayor pero al final debió de considerarlo un grano en el pompis (con perdón) y lo mismo a su sobrino Alfonso. Hombre, por cierto, bastante desagradable, que se prestó a un juego maquiavélico, casándose con una niña de 18 años, a cambio de ganar el título de Duque de Cádiz y el tratamiento de Alteza Real, honores concedidos por Franco, no por el jefe la familia real española, su tío Juan, y de jugar al juego que el búnker del régimen quería jugar para levantarle el trono, ya adjudicado, a su primo Juan Carlos.

Sobre Balansó decir una cosa. Balansó, al que tengo que agradecer sus obras, porque fueron las primeras obras que me introdujeron a la historia de nuestra familia real, pero debía de ser un hombre un poco pagado de si mismo, incurre en bastantes errores de bulto, y, un poco como Peñafiel, se le debieron de subir los humos a la cabeza, él fue un devoto de don Juan en el exilio, y tenía una tirria enorme a doña Sofía, a la que acusaba de ambiciosa, igual que a su madre, animando a don Juan Carlos a someterse a Franco para lograr la corona a costa de sacrificar a su propio padre. Balansó se consideraba una especie de "guardián de las esencias" y no soportaba los matrimonios de las infantas Elena y Cristina con Marichalar y Urdangarín, respectivamente, él consideraba que la realeza para mantener sus derechos tenía que casarse entre si, pero nuestra legislación actual no establece eso, nuestra legislación establece que para que un matrimonio de un miembro de la familia real en la línea de sucesión sea legítimo y ese príncipe no pierda sus derechos no puede haber oposición explícita ni del rey ni del gobierno o de las cortes, con lo que desde 1978 la pragmática de matrimonios real de Carlos III, la primera que establece el concepto de matrimonio marganáticos en España, deja de tener validez. La muerte fue generosa con con Balansó y le ahorró ver al príncipe Felipe casarse con doña Letizia Ortiz, cosa que nunca hubiera tolerado y también fue generosa con nosotros, ya nos llega con Peñafiel...

Sobre Emanuela, pues en fin... la buena de la mujer intenta justificarse a si misma y sobre todo a sus hijos y a su nieto. Ella tuvo que pasarlo muy mal con un matrimonio desastroso, la muerte de sus hijos y su nieto mayor tuvieron que superarla... Lo interesante son las anécdotas que cuenta, sus juicios y opiniones personales, pues son solo eso, las memorias de una persona no son nunca una fuente fiable al cien por cien.

Ha llegado el momento de recordar (para quitarnos el mal sabor de boca de tanta bilis Emmanuelesca) que Juan Balansó, antes que "experto" en realeza y guardián de las esencias, fue bailarín en un programa de variedades de TVE, como ya adelantaba -no me dieron en Pulitzer, pero cerca estuve- yo en este post de 2009.

http://dinastias.forogratis.es/post50605.html#p50605

Juro que el dato es cierto, me lo contó entre risas malvadas un periodista del diario ABC que le trataba mucho. Es un aspecto de su biografía del que Balansó no solía presumir.

De haber sido yo, ese dato iría siempre abriendo mi currículum, pero entiendo que haya otras posturas más pudorosas.

En el minuto 5.55 sale el cuerpo de baile del programa acompañando a Carmen Sevilla en 1969. No sé si Balansó está entre los bailarines, pero él pertenecía a ese grupo.

Además Balansó cambió con el tiempo de opinión en muchos aspectos. No me resulta nada de fiar al final......

¿Pero esto qué es? ¿Balansó bailarín de varietés? Ay que me da. ¿Cómo llegó a avinagrarse tanto este hombre habiendo trabajado en Galas del sábado?

Amén, querido Joaquin, muy de acuerdo en tu análisis. Mas yo añadiría un par de observaciones.

A los Orleans, para mí la Familia Real francesa, les pasa lo mismo que a la española. Y me explico. Ambas fueron en su día la rama "liberal", con sus diferencias claro está, y ambas han recibido, cosas del destino, el legado o han sucedido a la rama primogénita o tradicional. Alfonso XIII, mal que le pesara a algunos, recibió la herencia carlista al morir sin herederos el último pretendiente, don Alfonso Carlos. Lo mismo les ocurrió a los Orleans con la muerte del conde de Chambord. Que por mucho que insistan los legitimistas, Felipe V fue rey de España por la gracia de Dios, y bien nos costó lo suyo, renunciando para poder ser así reconocido por el resto de potencias, a su condición de príncipe de la Casa de Francia.

Esto me lleva a lo siguiente. La confusión que hay entre familia, Casa o dinastía. Conceptos que parecen sinónimos pero no lo son. Es decir, no existe la Casa de Borbón... El concepto Casa va ligado a la nación, al reino, al imperio, al territorio donde el princeps rige. Con lo que existe la Casa de España -o antes la Casa de Castilla, de Aragón, etc-, la Casa de Francia, la Casa de Portugal, Austria, Parma, etc, etc... En su día tuvo sentido el ser primogénito de la familia Borbón o jefe de la "Casa de Borbón" que no era más que la agrupación de los distintos reinos regidos por miembros de esta familia para interés francés, medio político para ejercer influencia y liderazgo sobre el resto de sus familiares alegando la condición de primogénito. Por eso, y con razón, el enfado del conde de Barcelona cuando don Jaime exigía explicaciones o autorización para diversos asuntos de familia en su condición de primogénito. Como bien dices, hoy en pleno siglo XXI con una sola Casa en la que reina esta familia, es absurdo cualquier pretensión y hasta ridículo. La primogenitura no deja de ser algo anecdótico.

_________________

Ahora viene, nada más empezar, otra contradicción más pues Emanuela aseguró en capítulos anteriores que impidió al Infante Jaime llevarse a sus hijos a España cuando estaban internos en Suiza. Eso ocurrió tras la guerra, cuando los chicos rondaban entre los 10-12 años. Además de afirmar que ella no iba a permitir que sus hijos fueran utilizados en juegos políticos, afeando con sus palabras que otros, según ella, sí lo hicieran. O sea, reprocha algo y después lo contrario.


"En el año 1954, Alfonso y Gonzalo se fueron a estudiar a España. Su primo Juan Carlos ya estaba formándose allí desde 1948. Como antes he dicho, a mí también me habría gustado que se hubieran ido un poco antes, pero sin saber bien por qué, cuando me interesaba por este asunto tan importante, me iban dando largas. De este modo, su traslado a España se fue retrasando sine die.

Por extraño que parezca, aún no sé si el responsable de esa tardanza fue mi cuñado Juan o Franco. Un día le pregunté a Juan cuál era el motivo que impedía que mis dos hijos fuesen a Madrid a estudial y él, muy serio, me contestó: <<No tenemos por qué deberle favor alguno a Franco>>. Guardé silencio, desconcertada, pero enseguida pensé que su reacción era, como mínimo, poco clara. ¿Por qué no podían, entonces, ir también mis hijos? No lo sé. Lo cierto es que, pasado un tiempo desde esta breve conversación mantenida con mi cuñado, fue él mismo quien me dijo que Franco quería que Alfonso y Gonzalo se trasladaran a vivir a España.

Al fin mi deseo y el de mis hijos se cumplía. Esta noticia fue muy positiva para nosotros. La organización, la mera intendencia necesaria para vivir fuera de casa no me pareció nunca un problema. Alfonso y Gonzalo eran dos chicos que, desde pequeños, estaban acostumbrados a hacer las cosas solos. Esta capacidad de autonomía, en lugar de mantener conmigo una relación de dependencia, fue otra de las cosas buenas que el internado les había proporcionado.

[...]

No es mi intención tratar de demostrar que mis hijos eran hombres mejores que los demás. No. Ellos, como muchos otros, utilizarían a las mujeres cuando les interesara o, quién sabe, si acaso queriendo creer que estaban enamorados de ellas. Pienso que son muchas las veces en las que una persona cree estar enamorada. Se trata de una necesidad emocional y efectiva.

Así, en su día me enteré de que mis hijos salían con asrtistas de cine, con modelos, con presentadoras de televisión... imagino que con todas aquellas que pudieran siempre y cuando las encontrasen guapas o atractivas. Pero esto a mí no me importaba nada; es más, lo encontraba normal y sano. Más que sus aventuras, lo que me interesaba era que triunfara la sensatez a la hora de decidir matrimonios. Pero tampoco este asunto salió bien. Si he de ser sincera, reconozco que ello significó un gran dolor en mi vida. Les he visto sufrir por amor y yo sufría con ellos, porque me parece algo terrible. Ninguno de los dos acertó cuando dio el el paso y contrajo matirmonio. A mí me costó mucho asumirlo. Yo, como cualquier madre, quería para ellos lo mejor. Sólo Gonzalo pasó los últimos años de su vida tranquilo y sosegado, una vez casado con Emanuela Patrolongo. ¡Por fin una señora!

[...]

Era evidente que Juan no trataba a mis hijos de manera adecuada, que no era nada cariñoso con ellos. Una muestra más de las difíciles relaciones entre ellos y su tío son las invitaciones que recibieron en agosto de 1972, estando Alfonso casado y siendo aún embajador en Estocolmo, con motivo del enlace entre Margot -la encantadora hija de Juan y María- y Carlos Zurita en Estoril. Por su fuerza testimonial, reproduzco literalmente las cartas que ellos, en respuesta, hicieron llegar a su tío Juan.

Estocolmo, 26 de septiembre de 1972

Querido Tío Juan:

Antes de escribirte esta carta he pensado mucho, y muchas veces, si debería hacerlo y en qué extensión y con cuál tono. Razones hay de sobra, y las conoces, para que con justicia pueda quejarme del trato que a lo largo de los años de ti hemos recibido.

Había llegado a abrigar la esperanza de que el tiempo y mi actitud habrían de llevar a tu ánimo la necesaria serenidad de especificar una conducta y proceder que tanto daño y dolor nos ha causado. Pero un hecho reciente ha venido a demostrarme que estaba -en mi vana esperanza- equivocado.

Con motivo de la boda de tu hija y prima hermana mía Margarita has acordado invitar a la ceremonia de su enlace al <<Exmo. Embajador de España en Estocolmo y Señora>>. Evidentemente no ha sido, en esta ocasión tampoco, un error de tu Secretaría. Tiempo ha pasado y suficiente para rectificar, si hubiera habido voluntad de ello por tu parte. Pero no ha sido así.

Bien es verdad que el tratamiento de embajador me corresponde y lo tengo en gran honra y alta estima, pues si otros títulos ostento por derecho y sangre, este de Embajador me viene por haber merecido la confianza de representar a España. Sin embargo, lo natural -pero tú no lo has querido así- es que a tan grato acontecimiento familiar fuera invitado tu sobrino S.A.R. el Príncipe Don Alfonso de Borbón, primogénito de tu hermano mayor, que es el Jefe de la Casa de Borbón, y primo hermano del futuro Rey de España y de la contrayente. Por el contrario, lo que no se me alcanza es qué tenga que hacer el Embajador de España en Estocolmo en tan feliz acontecimiento.

En tu memoria debe estar una lejana serie de artículos de un diario de la mañana madrileño, que te es particualrmente afecto, y donde se ha dicho que yo había rechazado una invitación por no venir encursada con el tratamiento que me es debido.

En aquella ocasión no era cierto, pero sí lo será realmente en ésta. A pesar de tu injusta actitud hubiera asistido con alegría a la boda de Margot no sólo por el verdadero y entrañable afecto que a ella tengo, sino también para mantener, al menos cara al exterior, esa tan necesaria sensación de unidad familiar -tan importante siempre en todas las familias y más para la nuestra en la España de hoy- pero que tú parece no has querido o sabido valorar como es debido.

Hubiéramos asistido, repito, no sólo por la alegría de estar con Margot ese día, sino porque en conciencia rendiría así un tributo más a esa unidad familiar que no he quebrantado nunca.

Si me hubieras invitado como a un familiar habría acudido porque mi asistencia estaría justificada en esos lazos familiares y todos comprendida, pero el Embajador de España en Estocolmo debe permanecer en su puesto en una fecha tan señalada y gloriosa para nuestro país como es el día de la Hispanidad.

Y perdóname que sea extenso y reiterativo. Pero quizás sea ésta la última vez que considere ante ti este tema.

De nada valen subterfugios, ni maniobras privadas o argucias periodísticas. El título y tratamiento que me son debido los ostento por derecho de sangre y nacimiento y no me pueden ser quitados por persona alguna. Están por encima de tu voluntad y la mía pues son herencia directa de las sangre de nuestros Antepasados y de nuestra Historia. Han llegado a mí por mandato imprescriptible de la sangre y debo guardarlos y defenderlos como diligente depositario para transmitirlos a mis hijos.

Y sobre esto no puedo transigir ni guardar silencio ante ti. Los títulos y tratamientos que me corresponden a través de una misma sangre, que es la tuya, tú eres el menos llamado a negarlos. Esto es aún más inexplicable tratándose de los hijos de tu hermano mayor al que, de paso sea dicho, por la oportunidad del momento histórico y de su enfermedad, debes no sólo tu posición sino una herencia por demás importante.

En fin, prefiero poner punto y final aquí y no dejar que el doloroso anecdotario que al principio quise olvidar se imponga a mi voluntad.

Por todo ello espero comprendas que, en esta ocasión y dadas las circunstancias que tú has querido, nos veamos obligados a estar ausentes de tan grato acontecimiento familiar y con un abrazo muy fuerte para Tía María te ruego transmitas a los futuros esposos el ferviente deseo de Felicidad que para ellos formulamos Carmen y tu sobrino.

Alfonso

La carta de Gonzalo, fechada dos días después, el 28 de septiembre de 1972, decía así:

Querido Tío Juan:

He recibido hace algún tiempo tu invitación para la boda de Margot; para la que deseo la mayor felicidad.

No puedo ocultarte mi tristeza en ver cómo no dejas en querer desconocer el tratamiento que por nacimiento y sangre nos corresponde; y en este sentido ratifico el contenido de la carta que sé que mi hermano Alfonso te ha dirigido.

Creo sin embargo, mi deber, demostrar ante el pueblo Español que nuestra familia sigue manteniendo su unidad aun después del fallecimiento de Gangan (q.e.p.d.) cuya vida nada fácil por cierto, ha sido para todos un ejemplo que no podemos ni debemos nunca olvidar. Por eso, quiero a pesar de todo, estar presente en este día de felicidad para todos, especialmente para Margot, esperando, por lo menos, que en la ceremonia podré ocupar el puesto que me corresponde como primo hermano de la novia.

Un abrazo muy afectuoso para todos,

Gonzalo

Hubo personas que comentaban que el carácter de Juan cambió mucho a la muerte de su hijo Alfonso, conocido familiarmente como Alfonsito, en marzo de 1956. Como es sabido, ésta sobrevino a causa de un accidente. Juanito se encontraba de vacaciones de Pascua en Estoril y disparó con una pistola a su hermano pequeño, de quince años de edad, creyendo que ésta estaba descargada. Por desgracia, había una bala en la recámara. ¡Una cosa espantosa!

[...]

De lo que tengo certeza, ya que fui testigo presencial, es de la reacción, en mi opinión extraña, de Juanito. Podría ser, sin duda, un claro ejemplo de las actitudes, cuando menos primarias, que siempre me han sorprendido en algunos miembros de la familia de Jaime: pretendía evadirse y olvidar.

De pronto todos hablaban, todos comentaban... Parecía que el pacto de discreción mantenido en Suiza había quedado pendiente de un hilo. Me dijeron que Alfonsito era más inteligente que su hermano mayor y feo como su madre. Bueno, mi cuñada tenía una piel maravillosa y unas manos muy bonitas; tampoco sus ojos eran feos, pero el resto... Fue después de la desgracia cuando Jaime exigió que se investigara el caso a fondo ya que él, como jefe de la Casa de Borbón, no podía aceptar que aspirara al trono de España quien no había sabido asumir sus responsabilidades".


Esto último me parece lo más nauseabundo que he leído hasta ahora. Como aves de rapiña, aprovechándose de semejante tragedia para ver si sonaba la flauta para lo suyo. Qué triste.

Es doble nauseabundo porque tampoco era Jefe de la Casa Borbón en 1956.

_________________

¡ Pura CHUSMA ¡. Es que no soporto a esta tropa Borbón-Segovia.