Creo que a lo que se referia Anabolena es justo al reves. Que sacan las noticias en determinados dias queriendo...

Respecto a la división de poderes desde luego no esta en su mejor momento pero por otras razones que nada tienen que ver con la monarquia.

Y llegó el día...

¿Qué opciones le veis? ¿Creéis que hay mimbres para que el tema vaya más allá de las mordidas del AVE a la Meca o lo resolverán con la manida inviolabilidad?

La responsabilidad o conocimiento del Gobierno de entonces no debe dejarse pasar, no. Pero volvemos a lo mismo. El Rey JC no era un niño chico al que le tuvieran que decir continuamente en qué fregados debía/podía meterse o no. Era una persona adulta, con el mínimo de conocimiento para saber en qué debe y en qué no debe meterse un Rey. Una cosa es mediar en la adjudicación de un contrato, como siempre nos han vendido, y otra muy distinta lo que cuenta, entre otras, la amiga entrañable. Y en todo caso, nos vamos a 2014, cuando JC ya había abdicado y sus actos no eran refrendados por ningún gobierno. Ahí está el problema para él.

No es el Supremo, sino la fiscalía... que en estos momentos está en manos de una ex ministra socialista que salió hace unos meses del gobierno... pues si Zweig, lo de la división de poderes últimamente deja bastante que desear...

Clara, yo creo que este tema del AVE no tiene mucho recorrido, que al final han mezclado unas cosas con otras, pero que demostrar algo será muy difícil. Él recibió un dinero que se declaró como un regalo y que venía directamente de la monarquía saudí. Es muy difícil que más allá de eso, tengan pruebas reales que vinculen ese regalo con el AVE. Es más, recuerda que hubo una segunda versión que cuadraba más en las fechas y que decía que fue un agradecimiento del rey saudi por una conferencia religiosa que se celebró en Madrid .

Bueno. A ver, vamos a mirarlo fríamente. Como un extraterrestre que acaba de llegar. El hecho empaña la figura y ensucia su legado para siempre. Como digo, de los borbones se van a salvar Felipe V, Luis I (y porque reinó nada y menos), Fernando VI, Carlos III, Alfonso XII, María Cristina de Austria (que no era Borbón) y el conde de Barcelona (que hizo lo que pudo). El resto, van de mediocres o poco prudentes a terribles (como Fernando VII). Felipe VI queda fuera de la ecuación porque es pronto para hablar y, de momento, no ha dado jamás sustos.

Por otro lado, las psicosis conspiranoicas quedan fuera del debate. El Estado de derecho tiene que ganar. Si verdaderamente JC ha hecho algo, que aguante su vela. Si es inocente, se acabará sabiendo. Si el resto de la Familia tiene las manos limpias, puede respirar tranquilo y dedicarse a trabajar duro. Yo no veo negativa la noticia. Los que dicen que España es un país de pandereta aquí tienen la prueba que lo niega: Urdangarin en la cárcel y JC con problemas. Tapar el asunto es poner un parche temporal y cosmético.

Ahora bien, por culpa de esto no os quepa duda que podamos llegar a ver un referendo dentro de unos años. Si la Casa Real hace su trabajo (y lo difunde correctamente) y no deja que la extrema derecha se apropie de ella, el resultado será positivo.

Ay Ana, ojalá estés dando en el clavo como otras veces, porque yo veo a este hombre y a su entorno muy callado (menos la que ya sabemos) y me inquieta mucho, bastante. Cuando alguien calla tanto y no sale a defenderse...

Pero debemos ser lo más higiénicos posibles. Tal cual, sin tapar nada. Resultados judiciales habrá seguro, se le pueda reclamar o no responsabilidad penal alguna. Los suizos son los que vendrán con la bomba final o no, depende de lo que hayan encontrado.

¿Creéis que han podido encontrar de dónde viene el dinero transferido a Corinna y que ha jodido todo el tema? Es decir, ¿es posible que hayan constatado que el rastro lleve hasta JC en 2014? Éste último punto lo afirma ella, pero no lo ha podido demostrar con documentos hasta la fecha y el otro tonto tampoco se ha defendido.

Mirad, si dijeran que todo se acaba aquí y que nada se puede demostrar, este hombre se irá manchado de este mundo, pero al menos habrá pasado la prueba judicial, durante un Gobierno nada afín para que después no hablen de teorías de la conspiración.

¿Y los saudíes qué podrían decir a todo esto? Si se habla de regalos personales, tampoco creo que se pueda cortar el tema. ¡Por eso no se pueden aceptar regalos, coñe! Todo para PN como hizo con La Mareta o los Ferraris, joder.

No te sulfures, Clara. Aunque sé que cogerías una máquina del tiempo para tirarle de las orejas. Que la mujer del César tiene que ser y PARECER honrada. De lo contrario, referendo a la vista (y nosotros vivos para verlo).

Juan Carlos I ha sido el mejor rey de su dinastía y ya les gustaría a los miembros de este gobierno conseguir algún contrato como los que El conseguía para las empresas españolas y generar riqueza en el país. Vergüenza me da de leer según que comentarios.

No sé si lo dices por mí, jabo, en todo caso lamento que te parezca tan vergonzoso mi comentario. El tema que haya conseguido contratos, activar la economía, concedido favores, proyectar la imagen de España por el mundo... No lo duda nadie. Ese no es el problema. El problema es que haya podido hacer algo ilegal.

Aquí hay un problema muy gordo (tanto judicial como de percepción social) que no sé cómo se va a solucionar. Pero las cosas pintan mal a medio plazo.

Lo que desde luego no debemos OLVIDAR es que los REGALOS durante el reinado del rey Juan Carlos I eran totalmente legales y permitidos. Se supone, pues logicamente yo no tengo acceso a ese dato, que por ejemplo los famosos 100 millones fueron declarados a nuestra Hacienda cuando realizó la declaración anual pertinente y tributaría "X" (me dá igual que se declaren como bienes en España o en un país extranjero); al igual que supongo que la PÁJARA de la Larsen declaró los 60 millones que le regaló, a su vez, el rey emérito, cuando ella presentase la declaración de la renta/patrimonio según donde estuviese domiciliada (en Mónaco no existe ).............

Lo único que veo super-claro es que se quieren cargar la Monarquía como sea y al precio que sea. Y NO ESTOY PARANOICO

Bueno, pues si esos regalos eran legales y se declararon, no habrá ningún problema y todo zanjado.

Si finalmente no hay nada, lo que necesitamos, como agua de mayo, es que la Fiscalía termine cuanto antes su investigación. Todo lo que se pueda alargar en el tiempo, nos viene MAL. Transitar en el limbo de la incertidumbre socaba, como ya socabó Noos, y eso que fue un proceso judicial completo. Así que si no va a pasar de la Fiscalía, vía.

Igualmente no las tengo todas conmigo, por el tremendo silencio emérito y el miedo de la otra ante la que le espera. Que pueden ser dos causas separadas y que nada tenga que ver uno con el otro, pero quien algo teme, algo debe. Los últimos movimientos evidenciarían que algo hay.