Miguel Ángel escribió:
Febe escribió:
Miguel Ángel escribió:
Que es algo pueril es cierto, pero espero que no se reproduzca esto, porque le va a pasar como a otros reyes, Alberto II o Carlos XVI Gustavo. Tampoco ayuda al prestigio de los que apoyan a la monarquía con menos entusiasmo, como en ciertos países del R. U. o la Commonwealth. Particularmente me cae bien Carlos: sensible y creativo, artístico, pero no el ¿soberbio, nervioso?, que desconozco. Es un cargo hereditario de continuidad y estabilidad, pero estas cosas repetidas no ayudan. Ahora entiendo a la gente que se alegra del carácter más aplomado y previsible de Guillermo, pero empático. Pero dicen que Carlos III es particularmente inteligente.
A mí Carlos también me cae bien. Con los años, me fue cayendo cada vez mejor. Pienso ahora en sus precocísimos alegatos ecológicos y medioambientales, lo que se burlaron de él... Anda qué, vueltas que da la vida.
A mí me Guillermo me parece un chico encantador, pero el trono, en mi opinión le queda grande ahora mismo. No entendí nunca que la gente quisiera que él fuera el siguiente rey. Más guapo, con una esposa que da bien en las revistas, etc... pero un Jefe de Estado es más.
Ella y Catalina están preparados. Tienen ambos sus carreras y siempre se les ha visto responsables, comedidos, con agilidad y muy trabajadores. No digo que sustituyan a los actuales reyes. Estoy pensando del porqué hacen a esta pareja tan popular. Por supuesto, que la juventud, la naturalidad y la belleza ayudan mucho, pero sin las cualidades anteriores... Que R.U. tiene, como el resto del mundo, gente que solo lee prensa del corazón y poco más, pero aparte, millones de personas educadas y sensatas (que deciden, como es lógico) También, que no tienen un pasado polémico. Yo pienso que Carlos será un buen rey. No ha empezado muy bien con esto, pero siempre se puede aprender, siempre.
Sé que tienen estudios universitarios, aunque ni Geografía ni Historia del Arte me parecen el perfil más idóneo para su función, especialmente la de él. Y eso que yo estudié esa carrera, con el plan antiguo, con Historia, no es que no la valore... Pero, por ejemplo, no la veo para Leonor.
Lo que digo es que creo que les falta rodaje. Y que para mucha gente su "ventaja" frente al padre y la suegra son, precisamente, la juventud, la belleza, la frescura. Todo imagen. Me parece superficial.
El asunto de la falta de pasado, ya que se conocieron muy jóvenes ambos, me molesta profundamente. Quiero decir: me molesta que se le dé tanta importancia a venir inmaculados, ya me entiendes. No me parece ningún mérito y desde luego ningún desdoro cuando no es así. Creo que aprender de la vida también es aprender en el amor. No veo el problema con los divorciados, ni con los que han tenido vidas amorosas un poco agitadas, o peculiares.
