Minnie, disculpame pero Catalina de Habsburgo, osea Habsburgo, divinamente, pero es feilla. No pegaba con Felipe... Se ve mucho mayor que el...
No lo hubiera soportado jejeje
Habia otra aristocrata belga, que tenia mas diente que una yegua... Horror!

Para gustos...jajajaja.
Yo no la veía feílla. Tampoco una belleza, seamos sinceros. Pero la considero una chica que, cuando se apaña, queda resultona. Eso aparte de su bagaje...y de que ha demostrado tener cabecita

hola, hola

dice Sabba



y yo me pregunto que sígnifica cateta, he buscado en el diccionario de la Real Academia Española y me encuentro con esta difinición .;
cateto, ta
m. y f. desp. Persona palurda, torpe, inculta.

Esto piensa nuestra estimada Sabba de una Familia TOTALMENTE REAL y principesca, con un árbol de costado que la señora Letizia Ortiz Rocasolano no puede ostentar...?

Pero bueno si me sereno y pienso que además del significado académico hay un uso popular o vulgar como dice la Academia, talvez haya querido decir "Aburrida, común, opaca, sin glamour..." Es posible que entonces sea algo así, El infante don Carlos, fué nombrado tal, durante el gobierno de Felipe Gonzalez, si mal no recuerdo. Y su vida pública ha sido por decisión propia de muy bajo perfil, evidentemente conoce la mentalidad de los españoles.

Si la boda de Felipe con Victoria hubiera sido "cateta" qué es la actual que formó? para mí..."escasamente burguesa" .

Coincido con Minnie en sus preferencias, Catalina de Habsburgo hubiera sido una heredera expléndida

Recuerdo que el fundador y director del Anuario de la Nobleza Inglesa, (el Gotha inglés) escribió "El cambio de apellido de la familia real inglesa, significa el fin de la verdadera realeza"
En España luego de la boda de don Juan Carlos y Sofía se acabóron las Tradiciones Reales,.

No me interesa pasar y ser considerado un Rancio me preocuparía no serlo si eso significa dejar de lado las tradiciones que durante siglos han mantenido una Familia, una Dinastía, y con ellas se ha formado un pais.
Porqué, cuál es la razón de elejir a la cabeza del Estado a un rey, porque se acepta el derecho de sucesión...? sino es porque se elije una Familia con una continuidad histórica y Genealógica. Sino, queridos foristas, tiren todo, y que vuelva la República. En ella no importa con quien se case el presidente o los hijos del presidente, total normalmente luego del periodo presidencial, lo sucede otro totalmente distinto.

Bueno, es que yo soy de la opinión de que pertenecer a la Realeza no te da un pasaporte automático de buen gusto, de hecho cuesta encontrar entre la Realeza personas que por su aspecto, OJO, por su aspecto, me inspiren cierta admiración... y justamente los Calabria con todo su linaje, me parecen una familia catetísima que no me producen más que aburrimiento, lo siento querido paraíso

_________________

hola, hola

Bueno, de acuerdo a mi entender, una Familia Real o Principesca, en ejercicio de la Soberanía, no están para producir Admiración Estética, para que se alabe su buen gusto en la ropa, en el peinado o lo lindas y valiosas que son sus joyas, están para Algo Mas importante, que admirar su glamour, su mundanidad y las lindas fiestas que organizan. Para eso están los integrantes de la jet set, y los nuevos ricos.
Y evidentemente ese concepto es muy relativo, ya que hay familias principescas, muy bien vestidas, que organizan expléndidas fiestas, figuran en todos los medios de comunicación, y por hache o por be son muy criticadas... !
Qué hizo y qué dejó, Jackie Kennedy, con todo su glamour, su elegancia y las elegantes fiestas que organizaba en la Casa Blanca, qué hizo por la humanidad...? por sus compatriotas.?
Talvez sería bueno observar el historial de la princesa María Astrid de Luxemburgo, archiduquesa de Austria, considerada, utilizando la definición de Sabba, muy cateta, no-elegante, que repite sus vestidos de fiesta muchas veces, pero que en sus alforjas lleva mucho trabajo humanitario. No sé cuantas "elegantes y glamorosas" pueden comparsele...
Pero bueno, todo esto es muy subjetivo y personal. No pretendo que los demás cambien su naturaleza (en la medida que no perjudiquen seriamente) si alguien es felíz comiendo peras verdes, que lo haga. Yo no y seguiré pensando y diciendo que comer peras verdes no es bueno.

Y yo puedo estar de acuerdo contigo pero eso no les dará ni una gota de buen gusto. Pueden ser unas personas excelentes, yo no he entrado a valorar las cualidades de nadie, sólo he dicho y me reitero, que son megacatetos.

_________________

Elparaíso...yo creo que, desde tiempos lejanos, la monarquía está para muchas cosas. Alguna de sus funciones tiene un carácter digamos "esencial": encarnar la jefatura de Estado con una vocación de permanencia a través de los siglos, servir de nexo de unión entre el pasado y el futuro a través del presente, representar dignamente a su nación a la vez que garantiza un equilibrio por encima de los partidismos del día a día, contribuír a generar un ambiente de cohesión a través de su participación en actos sociales, etc, etc. En ese sentido, elparaíso, tienes toda la razón al poner por encima de todo cualidades como el rigor, la autodisciplina, la capacidad de trabajo, la voluntad de sacrificio, etc. La implicación de los miembros de la realeza con sus conciudadanos, con las necesidades y expectativas de éstos, siempre es un punto fundamental para el prestigio de la institución.

Pero, al margen de eso, también hay una dimensión ESTÉTICA. No creo que nadie pueda dudarlo después de recrearse la vista en esas formidables galerías de arte virtual que nos ofrece Licorne, por ejemplo. A través de los siglos, reyes y reinas se retrataban, a menudo rodeados de los príncipes y princesas de su casa. Los retratos tenían un valor dinástico...y propagandístico. Se trataba de resaltar sus mejores rasgos y, en la medida de lo posible, disimular los peores. Había que proyectar imagen, aunque, obviamente, eso se limitaba a menudo a cuadros pensados para epatar en los altos círculos de sus propios países y en las cortes extranjeras. No había medios de comunicación para difundir sus retratos, acompañados de profusos relatos sobre sus vidas o de reseñas sobre sus quehaceres.

En el momento mismo en que empezó a desarrollarse la fotografía, la cosa cambió. Casi todos los royals, por no decir todos, empezaron a tomar conciencia de que estarían a menudo ante el objetivo de las cámaras. Y esas fotos servirían para ilustrar periódicos o magazines de época, junto con los famosos grabados, pero, a la vez, acabarían dando origen a grandes series de postales. Por entonces, no había revistas del corazón ni programas de la tele, pero postales se compraban y se cursaban a diario muchas más de las que podemos imaginar. Hubo miembros de la realeza que aprendieron enseguida que la belleza, el encanto y el glamour se podían aprovechar. Y contribuían a que la gente común se enorgulleciese de sus respectivas dinastías, lo que, por ende, le confiere un plus de estabilidad a la institución.

Podría poner muchos ejemplos, pero quizá uno muy sintomático lo represente Missy de Rumanía. Vale, era una teatrera, jajaja, pero sus series de fotos la convirtieron en una celebridad a nivel mundial. Así, atrajo la atención hacia su país adoptivo y en su país adoptivo se sintieron en general honrados de que de pronto su pequeño reino balcánico se "situase" en el mapa informativo. Les vino de perlas.

Con este rollazo quiero decir...que no es frivolizar por frivolizar el esperar o el desear que los miembros de tu casa real se distingan no sólo por su trabajo, sino también por transmitir una imagen elegante y refinada. Una reina guapa y con estilo nunca sobra. Eso no significa que una reina poco atractiva o más bien discreta a la hora de vestirse no pueda ser increíblemente querida...ahí está Fabiola para demostrarlo, por ejemplo. Pero si una además de cumplir su papel es muy linda y viste con gusto, miel sobre hojuelas. Y las princesitas bonitas también sirven para agradar al pueblo: que se lo digan a nuestra Cookie cuando, en plena postguerra, se dedicó a deleitar a los ingleses con imágenes encantadoras de su Lilibet y su Margaret Rose.

La realeza es un gran escenario donde seres elevados sobre el común de los mortales representan su papel y por ende la estética y el esplendor le son exigidos por sus respectivos pueblos. La realeza anodina termina por aburrir a esos ansiosos espectadores que son sus súbditos...

Alberto, no creo que la censura figure entre las "normas de la casa". Como casi todos sabéis, el foro tiene una estructura muy simple, con una administración bicéfala (sí, igual que las águilas imperiales...) y un pequeñísimo grupo de moderadores en el cual figuras tú junto a algunos compañeros asíduos. Hasta dónde yo recuerdo, pocas veces la administración se ha hecho presente para realizar alguna matización o para requerir mesura/cautela en el tratamiento de algunos temas. No vamos a ganar nunca el récord del mundo de foro que más temas mueve, que más temas cierra o que más reprimendas echa a sus participantes (algo de lo que, sinceramente, nos congratulamos, porque quiere decir que todos ponemos mucha cortesía y siempre una pizca de buena voluntad).

Nada más, no sigo interrumpiendo el hilo. Pero deseaba que quedase claro que practicar la censura no entra dentro de "la agenda" de esta administración.

Sí, la misma. Lo cierto es que tiene un currículo muy interesante...

Este admin bipolar que tenemos jajaja los va a volver locos.

Voyons, resulta que considerar que es una familia CATETA a morir, que es lo que son, me hace menos inteligente... bueno, pasaré por alto el comentario

_________________

Amén

_________________