Creo que en este caso lo dejaran en manos de la infanta y su marido el responder a las noticias que vayan saliendo.

En cuannto a la comunicación de la CR me temo que desconozco como funciona.

No sé si inteligentemente o no, me parece que han optado por tratarlo como un asunto privado de los Lugo, Licorne. La reacción ha sido un comunicado conjunto emitido por los abogados de ambos, Jaime y Elena. Es como si la CR hubiese asumido el punto de vista de que más vale no entrar a "ése" trapo colorao que les han puesto por delante. Puede que acierten. O tal vez se equivoquen.

El problema, tal y como yo lo veo, es que la CR NO PUEDE PERMITIRSE el JUDICIALIZAR todo lo que se publique sobre sus miembros que pueda parecer intrusivo y/o abusivo. Desde luego, ni el rey, ni la reina, ni el príncipe heredero, ni la consorte del príncipe heredero, pueden actuar como si fuesen Thelma Ortíz. Se expondrían demasiado, habría un aluvión de críticas hacia ellos. El poner a hoja de perejil a miembros de la dinastía es una tradición arraigada...cualquiera que lea historia, sabe que el trabajo que hoy hacen los programas de la tele o los magazines lo hacían antaño los pasquines colocados por las paredes o las famosas hojas volantes. Claro que no tenían la misma proyección, pero, para la época, situadas en su contexto, hacían también pupita. ¿Y qué podían hacer? Pues lo mismo que ahora, aguantar el tipo y esperar a que amanaise.

Aquí quien podría actuar, pienso yo, sería Jaime. A fín de cuentas, es a él a quien, de forma nada sutil, se acusa de ser consumidor "ocasional" de farlopa. Pero...¿le tiene cuenta?¿Sacará algo de provecho o, por el contrario, los periodistas que lo deseen encontrarán en ello el perfecto pistoletazo de salida para sacar a relucir los trapos sucios del duque que han mantenido guardados en sus cajones durante años?¿Es mejor el remedio que la enfermedad?.

Preguntas...

Recuerda aquello de "Parid bella flor de lis, que si parís parís a España y si no parís, a París", que le escribian a la pobre de Luisa de Orleans.

Y aquellos castizos: "Carlitos, es demasiado hembra para tí" que le soltaban a Carlos IV, aún príncipe, a raíz de la boda con María Luísa de Parma.

Y el "Fea, pobre y portuguesa...¡chúpate ésa!" que le dedicaron a Fernando VII cuando se casó con una princesa de Portugal.

En todos los tiempos han cocido habas, lo que sucede es que con los medios actuales no hay persona que no se entere.

Ya, pero lo que me gustaría es que partiésemos de esa base para poder reaccionar con cierto desapego y la necesaria frialdad, jajaja. Si lo pensamos bien, desde el punto de vista de la pervivencia de la monarquía han sido mucho más lesivos otros rumores que apuntaban a que, por ejemplo, los hijos de una reina no habían sido en realidad concebidos por el rey Eso sí que pone en jaque a la institución, al cuestionar la legitimidad de los eventuales sucesores.

Lo demás...bah. Maridos de infantas a los que se le atribuyeron pecadillos y pecados ha habido docenas. Sólo que lo de ahora nos parece más aparatoso porque sale en la prensa y a partir de ahí se convierte en objeto de tertulia en media docena de programas...

La cuestión es que todos estos programas basura se nutren de informaciones falsas sobre la FR porque saben que no van a encontrarse con una querella, pero si una revista publica tal barbaridad sobre una hombre como Jaime, que ya está prácticamente fuera de esta familia y que tiene unos hijos ante los que defender su honor, es muy normal que se querelle y en cuanto empiecen a caer "castigos millonarios" muchos se pensarán dos veces antes de intentar "hacer caja" a costa del honor de ciertas personas...Si jaime no hace nada y se queda con brazos cruzados, dirán que "por algo será_"....En este caso, el injuriado no es solamente Marichalar, porque ponen en boca de la Infanta acusaciones muy graves que por supuesto la atañen , en el supuesto proceso jurídico que se emprenda, muy directamente....Aquí hay unos niños de por medio que tendrán que soportar como la gente dice que su padre es cocainómano y maricón...Que levante un dedito quien se quedaría impasible ante estas barbaridades...Sólo es cuestión de ponerse en el lugar del otro...tan fácil como eso....
Es una canallada y no puede quedar impune...Quizás´Epoca pueda hacer frente a una demanda millonaria, pero otras publicaciones amarillistas que no conocen límite, podrían inventar algo mucho peor(pues el intelecto sólo les sirve para eso) si saben que no tendrán consecuencias legales...La mayoría se mueve por dinero, la mayoría es ésto lo que le llueve, a parte del transfondo político que pueda haber detrás,....por lo tanto, todo se acaba a base de demandas..qué también estaría bueno que no tuvieran ni siquiera el derecho a defender su honor...sería ya lo último.

La CR tiene la dudosa tradición de no defenderse de los ataques, pero este señor y la Infanta tienen todo la libertad para seguir las acciones que legalmente les correspondan y les apetezcan....Yo espero que los demanden, lo que ocurre es que es una denuncia que debe estar muy bien fundada y que al ser dos partes, tardarán algún tiempo en hacerla efectiva...Es lo que espero.
Necesitamos una buena Ley de Prensa, que han pedido incluso desde el propio colectivo, pero es un tema tan delicado, que puede costar elecciones y no veo a los valientes políticos, metiendo el dedo en esta herida purulenta...Así va esta sociedad, en la que se pena la prostitución, pero se permite programas que pagan a personas para que cuatro desgraciados le digan las barbaridades más grandes a la "víctima de turno" previo pago...Tenemos un reflejo en la sociedad de todo esa basura, pero luego nos asustamos...que desilusion tan terrible ver la pasividad con la que nos tomamos los temas de honor, agresión y difamación de las personas...SErá que siempre que no nos toque a nosotros.....

Jane, me apuesto una bandeja de bombones a que no se presenta ninguna demanda.

Que yo recuerde al hijo menor del principe carlos de inglaterra lo llamaron bastardo los medios ingleses y nadie se querelló o sí?.Luego dicen que si el muchacho ha salido así o asá,teniendo que aguantar eso no me extraña.

Y ahora como broma para desengrasar, leí en un periódico sensacionalista alemán un titular que decía que el p. Carlos se había enamorado de la reina Noor de Jordania y que Camilla estaba que trinaba, en serio,alguién da más.

Yo creo que no es muy apropiado para ninguna casa real entrar a esa dinámica de enfrentarse a los medios en los tribunales. Para empezar, son demandas extraordinariamente complicadas en sí mismas las que tienen que ver con la intromisión en el honor. Tendría que demandar la persona que considera lesionado su honor, en este caso, presumiblemente, Jaime. Por su honor no puede litigar otra persona que no sea él, igual que por mi honor sólo puedo litigar yo.

Supongo que podría aducir que le han afectado en su honorabilidad al sugerir que un motivo esgrimido por su ex esposa de hecho que no de derecho para proceder a una eventual anulación canónica de su matrimonio podría ser que él haya consumido "ocasionalmente" una droga. Lo de la relación con el guardaespaldas no es una intromisión en el honor, Jane, querida. Es cotilleo, simple y puro cotilleo, sobre una posible aventura sentimental: a efectos legales, no tiene mucho por dónde arrancar que yo te acuse a tí de que tu has dicho que estoy pelando la pava con mi vecino del primero o, para el caso, con la esposa del vecino del tercero. Quiero decir...que el hecho de que digan "el guardaespaldas", indicando un sexo masculino en el depositario del afecto momentáneo del señor duque, no es una intromisión en el honor porque el hecho de que presuntamente pele la pava con un señor no acarrea ningún deshonor.

¿Le interesa a Jaime llevar a los tribunales un debate en profundidad sobre si alguna vez ha consumido esto o aquello o lo de más allá? Yo creo que no...

No, porque es muy dificil demostrar que no has hecho algo.Todos tenemos espacios en blanco en el día, momentos en que estamos solos y podemos hacer cualquier cosa sin que nadie se entere, así es que demostrar que no has tomado algo en esos momentos, desde una chocolatina hasta droga ,es imposible. ; en todo caso se le condenaría al medio por decir algo privado, no por decir una mentira, con lo que la gente pensaría que es verdad pero que no se puede decir.